Ухвала суду № 129518082, 31.07.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1269/25

Провадження №6/439/15/25

У Х В А Л А

про розшукборжника

31 липня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши подання головного державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартин К. про оголошення у розшук боржника: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

08 липня 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області звернувся головний державний виконавець Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Каміла Миртин із поданням, в якому просить суд оголосити в розшук боржника: ОСОБА_1 ., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Необхідність задоволення подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у головного державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартин К. на виконанні перебуває виконавче провадження ВП 73421041 відкритого на підставі виконавчого листа №758/8278/23 від 07.09.2023 року, що видав: Подільський районний суд про стягнення з ОСОБА_1 1 108 166, 64 грн. штрафу за порушення ч.1 ст.472 Митного кодексу України. ВП 73487694 відкритого на підставі виконавчого листа №758/6694/23 від 19.09.2023 року, що видав: Подільський районний суд м. Києва області про «Стягнути з ОСОБА_1 1 215 970,00 грн. штрафу за порушення ч.1 ст.472 Митного кодексу України». ВП73421243 відкритого на підставі виконавчого листа №758/8278/23 від 07.09.2023 року, що видав: Подільський районний суд м. Києва області про «Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.» ВП73487572 відкритого на підставі виконавчого листа №758/6694/23 від 07.09.2023 року, що видав: Подільський районний суд м. Києва області про «Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.» ВП73422901 відкритого на підставі виконавчого листа №758/8278/23 від 07.09.2023 року, що видав: Подільський районний суд м. Києва області про «Конфіскувати в ОСОБА_1 «Бензин автомобільний АИ-95» загальною вагою 25 826 кг. та обсягом 34,717 тис. л у літрах».

23.11.2023, 04.12.2023 рр., державним виконавцем керуючись статтями 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, які скеровано боржнику для виконання.12 липня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано боржнику для виконання. У подальшому, державним виконавцем вчинено низку виконавчих дій, які спрямовані на виконання судового рішення.

Суб`єкт подання наголошує, що при виконанні встановлено, що вже тривалий час ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, тому здійснити перевірку його майнового стану неможливо.

Суб`єкт подання наголошує, що державному виконавцю під час проведення виконавчих дій не вдалося розшукати боржника та встановити його місце знаходження.

Суб`єкт подання мотивує, що боржник не виконує судове рішення, не сплачує заборгованості, унаслідок чого станом на момент звернення із поданням виникла заборгованість за виконавчими документами в загальній сумі 2325210 гривень 24 копійки.

Головний державний виконавець Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Каміла Мартин у судове засідання для розгляду подання не з`явилася. Від виконуючого обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мазурик Надії Михайлівни надійшла заява про розгляд справи без участі державного виконавця, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник боржника адвокат Ковальчук В.Л. в судовому засіданні заперечувала проти оголошення розшуку ОСОБА_1 . Оскільки вона, як представник боржника постійно контактує із державним виконавцем, виконавцем не вжито всіх необхідних заходів для виконання судового рішення, а також для з`ясування місця перебування Окунського А.Р., а тому оголошення його, як боржника у розшук, є передчасним. ОСОБА_1 на момент розгляду подання перебуває за межами України.

Суд, розглянувши подання, перевіривши докази у справі, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За нормативним змістом статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Виходячи із вимог частини 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із доказів наданих суду на дослідження вбачається, що як і місце проживання, так і місце знаходження боржника ОСОБА_1 відоме. Сама по собі відсутнеість боржника за зареєстрованим місцем проживанням, а також перебування боржника за межами території України, не є підставою для твердження про відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Керуючись статтями 438 Цивільного процесуального України, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні головногодержавного виконавцяБродівського відділудержавної виконавчоїслужби уЗолочівському районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції МартинК.про оголошенняу розшукборжника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 01.08.2025.

Суддя Б.М. Петейчук