Ухвала суду № 129515833, 14.08.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3713/25

провадження №: 2/398/2388/25

УХВАЛА

Іменем України

"14" серпня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області адвоката Кривоноса Андрія Ілліча про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє на підставі ордеру адвокат Кошеленко А.В., звернулась в суд з позовом до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області адвоката Кривоноса Андрія Ілліча про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання, призначене на 15.08.2025 року о 09 год 05 хв та, у разі необхідності, наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області адвоката Кривоноса Андрія Ілліча поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області адвокату Кривоносу Андрію Іллічу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко