Ухвала суду № 129515228, 13.08.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1517/25

Провадження № 2/206/1279/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025м. Дніпро

Cуддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шевцової В.В., розглянувши клопотання про витребування доказів по матеріалам позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.08.2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Котової І.М. про витребування доказів. Заява мотивована тим, що відповідно до заяви про надання послуги «Швидка готівка» № 275СТ155101137346 від 09.06.2021 р., яка міститься в матеріалах справи зазначено, що: « ОСОБА_1 09.06.21 р 16:15 - підтверджено простим електронним підписом за ідентифікатором НОМЕР_1 $».

Однак в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження викладених обставин та заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати докази, на які посилається представник відповідача, для належного підтвердження обставин викладених у позові.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, про які йдеться у клопотанні представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 95,187, 223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк»завірені належним чином копії наступних доказів:

1. Послідовність укладення електронного договору № А275СТ155101 137346 від 09.06.2021 р.;

2. Доказ того, що відповідач - ОСОБА_1 09.06.2021 року зареєструвався на веб -сайті позивача в мережі інтернет за посиланням www.a-bank.com.ua/terms;

3. Доказ того, що саме відповідач - ОСОБА_1 09.06.2021 року пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив заяву про надання послуги «Швидка готівка» з зазначенням ПІБ, даних пасорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту);

4. Доказ того, що відповідач - ОСОБА_1 09.06.2021 року підтвердив номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;

5. Доказ того, що ОСОБА_1 09.06.2021 року ознайомився з умовами Заяви про надання послуги «Швидка готівка» за № А275СТ155101137346 від 09.06.2021 року;

6. Доказ того, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» направляв ОСОБА_1 «одноразовий ідентифікатор шляхом надсилання на мобільний номер НОМЕР_2 ;

7. Доказ того, що ОСОБА_1 09.06.2021 року використав «одноразовий ідентифікатор» для підписання Заяви про надання послуги «Швидка готівка» за № А 275СТ155101137346 від 09.06.2021 року;

Направити копію ухвали позивачу АТ «Акцент-Банк» (49074, Україна, м. Дніпро, вул. Батумська 11, Legal.Collect@a-bank.com.ua).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко