Ухвала суду № 129514499, 14.08.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2324/25

2-во/212/93/25

У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні від 08 травня 2025 року та у виконавчому листі від 07 липня 2025 року у цивільній справі № 212/2324/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 212/2324/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

08 травня 2025 року у цивільній справі № 212/2324/25 постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог в повному обсягу, рішення набрало законної сили 10 червня 2025 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні вищезазначеної цивільної справи та у виданому на його виконання виконавчому листі від 07 липня 2025 року, а саме просила виправити номер квартири, що вказаний за адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 на «кв. АДРЕСА_1 » замість вказаного «кв. 69», посилаючись на відомості, що вказані у Розділі 11. Реквізити та підписи сторін Договору № 4287102 про надання споживчого кредиту від 09.06.2021 року. Заяву про виправлення описки просила розглянути за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, суд встановив, що відповідно до витребуваної судом інформації з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 вказано за наступною адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 5 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині судового рішення зазначені відомості про учасників справи, де адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_2 та з таким ж відомостями і виданий виконавчий лист.

З урахуванням вказаного вище, суд констатує, що відсутня описка у рішенні суду та у виданому на його підставі виконавчому листі, адреса реєстрації відповідача зазначена вірно, відповідає матеріалам справи, зокрема вказане підтверджується відповідною довідкою Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (а. с. 58), тому підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.269ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні від 08 травня 2025 року та у виконавчому листі від 07 липня 2025 року у цивільній справі № 212/2324/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 14 серпня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак