Ухвала суду № 129514497, 14.08.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/76/25

2-п/212/53/25

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Юшко А.М., в порядку ч.2 ст.247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.05.2025 по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 травня 2025 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість закредитним договором№ 22037000542215від 25.10.2021в сумі137556грн.18коп. та стягнуто судові витрати у розмірі 9622 грн. 40 коп..

27 червня 2025 до суду звернувся ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Комишан А.В., із заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.05.2025 по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №177/76/25).

В заяві йдеться про те, що заявник не згодний із заочним рішенням суду оскільки не отримував судового повідомлення та судової повістки про розгляд справи та не мав змоги надати відзив, висловити свої заперечення з приводу заявлених позивачем вимог. Відповідач дізнався про заочне рішення від 06.05.2025 року з ЄДРСР тільки 25.06.2025 року, оскільки є військовослужбовцем ЗСУ.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, призначено до розгляду на 14.08.2025 року.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Позивач ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до суду не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій не заперечує проти скасування заочного рішення від 06.05.2025 року, оскільки між ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 15 липня 2025 року укладена мирова угода, просили судове засідання провести у їх відсутності.

Заявник ОСОБА_1 та його представник Комишан А.В. до суду не з`явилися, до початку розгляду заяви надали письмове клопотання про розгляд заяви без їх участі, просили скасувати заочне рішення та затвердити мирову угоду.

Згідно ч.1ст. 287 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 2025 року судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 177/76/25 (провадж. 2/212/2448/25) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість закредитним договором№ 22037000542215від 25.10.2021в сумі137556грн.18коп. та стягнуто судові витрати у розмірі 9622 грн. 40 коп..

У відповідності до п.2 ч.3ст. 288 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі дійсно не був повідомлений про розгляд справи, в матеріалах справи відсутня інформація щодо вручення повістки відповідачу.

Зогляду наведеного,суд вважає,що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06 травня 2025 року підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною.

Враховуючи наведене та керуючись ст.286,288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.05.2025 по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочнерішення Покровськогорайонного судуміста КривогоРогу від06травня 2025року уцивільній справі№177/76/25 (провадж. 2/212/2448/25).

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 серпня 2025 року о 08 годинні 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта