Рішення № 129513158, 13.08.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/716/25

Провадження № 2/439/386/25

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участюсекретарясудовогозасідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг,

встановив:

АТ «Універсал Банк» (далі Банк) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 5).

На підставі укладеного 05 серпня 2020 року договору приєднання (за анкетою-заявою про надання банківських послуг) позивачем надано ОСОБА_2 кредит у виді встановленого кредитного ліміту 2 500 грн. (в подальшому збільшено до 30000 грн.) на платіжну картку зі сплатою щомісячного платежу за користування кредитом на суму 4 % від заборгованості (не менше 100 грн. й не більше її залишку), узгоджено розмір процентної ставки, яка підлягає сплаті за порушення строків виконання зобов`язання («Базова» 3.1 % на місяць, «Збільшена» 6,2 % на місяць).

Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредитних коштів) за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 34 596,49 грн. (що на 08 січня 2025 року складається із заборгованості за тілом кредиту).

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно із змістом позовної заяви, заявив про розгляд справи за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що відповідач є клієнтом Банку. 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Банку із заявою про приєднання до договору надання банківських послуг (далі Заява; а.с. 18).

Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняв пропозицію позивача та приєднався до договору, умови якого викладені в Заяві, паспорті споживчого кредиту (а.с. 28 30) та Умовах та правилах обслуговування при наданні банківських послуг (а.с. 19 25).

З умовами такого договору відповідач був ознайомлений, на що вказують його відповідні електронні підписи.

Таким чином, 05 серпня 2020 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір приєднання, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у випадку порушення строків сплати щомісячного платежу (згідно з п.5.15 п.5.19 умов і правил обслуговування проценти нараховуються в подвійному розмірі від базової процентної ставки, що діє на дату їх нарахування. Проценти в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок невнесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі, або за кожен календарний день поточного календарного місяця, в якому клієнт своєчасно не вніс щомісячний мінімальний платіж за звітний місяць після закінчення дії пільгового періоду за карткою. У разі усунення клієнтом вищезазначених порушень процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі базової процентної ставки, зазначеної в тарифах. У разі порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань), на залишок простроченої заборгованості Банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із тарифами, але не більше 50% від суми одержаного клієнтом кредиту, при цьому діє процентна ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001 % річних).

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач кредитом користувався, проте порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 7 10) станом на 08 січня 2025 року допустив заборгованість за тілом кредиту в сумі 34 596,49 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитом суд визнає обґрунтованим.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь Банку підлягають 34 596,49 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул.Автозаводська, б. 54/19; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21133352) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором надання банківських послуг від 05 серпня 2020 року в сумі (станом на 08 січня 2025 року) 34596,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 13 серпня 2025 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків