Рішення № 129511866, 11.08.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/2906/25

Провадження № 2/644/2614/25

11.08.2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №644/2906/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101715699326783 від 14.05.2024 року у розмірі 118 354. 37 грн. станом на 02.04.2025 року, яка складається з наступного: 74 761. 95 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 40 496. 04 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 3096.38 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею та судові витрати по справі у розмірі 2422. 40 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.05.2024 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , яка є клієнтом банку укладений кредитний договір ABH0CT155101715699326783, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 75000 грн., строком на 60 місяців, тобто до 13.05.2029, зі сплатою процентів у розмірі 75% на рік. Відповідач підтвердила, що до укладанняцієї угодиознайомилась зактуальними Умовамита правиламинадання банківськихпослуг АТ«А-БАНК»,що розміщеніза посиланням:www.a-bank.com.ua/terms,та доукладання цієїугоди ознайомленаз інформацією,яка розміщуєтьсяна веб-сайтіта доступназа посиланням:www.abank.com.ua,в повномуоб`ємі відповіднодо ч.2ст.7Закону України«Про фінансовіпослуги тафінансові компанії»,ця Заяваразом зУмовами таправилами наданнябанківських послуг,що розміщеніна сайтібанку:www.a-bank.com.ua,Таблицею обчисленнязагальної вартостікредиту становлятьДоговір.Отримав їхпримірники,вони менізрозумілі тане потребуютьдодаткового тлумачення;-погоджуюсь отриматипримірник договорушляхом йогонадсилання намою електроннускриньку,а уразі відсутностітакої скриньки,отримати уSMS-повідомленніу виглядігіперпосилання длясамостійного завантаженняабо дляповторного отриманняпримірника звернутисьдо Банкучерез дистанційніканали обслуговування.Банк своїзобов`язанняза договромвиконав. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконала належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 02.04.2025 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 118 354. 37 грн. станом на 02.04.2025 року, яка складається з наступного: 74 761. 95 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 40 496. 04 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 3096.38 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 відкрито провадження по даній справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача просить проводити розгляд справи за відсутності представника АТ «А-БАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань або відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено,що 14.05.2024року міжАТ «АКЦЕНТ-БАНК»та ОСОБА_1 укладений кредитнийдоговір №ABH0CT155101715699326783, у формі електронного документа, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 75000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк кредиту - 60 місяців з 2024-05-14 р. по 2029-05-13 р. включно.

Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила своїм електронним підписом, що ознайомилась та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг.

В Заяві пронадання послуги«Швидка готівка»№ ABH0CT155101715699326783від 2024-05-14року та Умовах та правилах надання банківських послуг визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші.

АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі 75000 грн., відповідно до умов Договору, що підтверджується МЕМОРIАЛЬНИЙ ОРДЕР N TR.36773579.49247.65455 0410009 вiд 14.05.2024 р.

Як вбачаєтьсяіз розрахункузаборгованості,наданого АТ«Акцент-Банк»,відповідачем закредитним договором№ABH0CT155101715699326783 від 14.05.2024 не сплачувалась сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 02.04.2025 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 118 354. 37 грн. станом на 02.04.2025 року, яка складається з наступного: 74 761. 95 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 40 496. 04 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 3096.38 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Вимогамист. 639ЦК Українивизначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч. 3ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На час розгляду справи, відповідачем не надано до суду даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Отже,загальна сумазаборгованості закредитним договором№ABH0CT155101715699326783від 14.05.2024 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 118354.37грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором.

У відповідності зіст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2422. 40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,5,13,76-81,133,141,262-265,280ЦПК України, ст.ст,525,526,530,546-552,610-612,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101715699326783 від 14.05.2024 року у розмірі 118 354. 37 грн. станом на 02.04.2025 року, яка складається з наступного: 74 761. 95 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 40 496. 04 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 3096.38 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422. 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р № НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: О.А. Саркісян