Ухвала суду № 129510831, 13.08.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 201/9526/25

Провадження № 2/201/4393/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

/спрощене позовне провадження без виклику сторін/

13 серпня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» про визнання протиправним наказу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Покопцева Д.О.

Ухвалою суду від 05.08.2025р. вказану позовну заяву залишено без руху.

11.08.2025р. недоліки усунуті.

Позовна заява подана

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На момент винесення даної ухвали клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

Враховуючи наведене, відповідна справа підлягає розгляду в порядкуспрощеного позовного провадження без виклику сторін(у письмовому провадженні).

Крім того, позивач надав клопотання про витребування з Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» копії документів для вирішення справи, а саме: наказу ДВНЗ «ПДТУ» №125-05 від 27.06.2025р. (зі змінами), яким створено комісію для проведення службового розслідування; акту, протоколу або іншого документа, яким встановлено факти вчинення позивачем дисциплінарного проступку; службової записки в.о. директора Навчально-наукового інституту сучасних технологій Бутенка Е.О. №134/2025 від 08.07.2025р; службової записки декана факультету інформаційних технологій ОСОБА_2 №135/2025 від 08.07.2025р.; службової записки декана соціально-гуманітарного факультету Роговської О.О. №133/2025 від 07.07.2025р.; службової записки керівника відділу забезпечення якості освіти, ліцензування та акредитації ДВНЗ «ПДТУ» Міщенко С.О. №136/2025 від 08.07.2025р. та матеріали дисциплінарного провадження та службового розслідування стосовно позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами

З урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 49, ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 197, ст. 207, ч. 5 ст. 211 ЦПК України суд роз`яснює сторонам їх право наврегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.

У разіукладеннямирової угодидо прийняття рішення у справі судом першої інстанції,відмови позивача від позову,визнання позову відповідачемдо початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 49, 175, 177, 184-187, 190, 211, 259-261, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийнятидо розглядутавідкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» про визнання протиправним наказу та стягнення моральної шкоди.

Позивачунаправитикопію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачунаправитикопію ухвали про відкриття провадження у справі, а такожкопію позовної заявиз копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Визначити відповідачамстрок на подання відзивуна позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 20 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивачмає право подати до судувідповідь на відзиву порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідачмає право подати до судузаперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд розглядатиме дану справу в порядкуспрощеного позовного провадженнябез повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зДержавного вищогонавчального закладу«Приазовський державнийтехнічний університет»копії документівдля вирішеннясправи,а саме: наказу ДВНЗ «ПДТУ» №125-05 від 27.06.2025р. (зі змінами), яким створено комісію для проведення службового розслідування; акту, протоколу або іншого документа, яким встановлено факти вчинення ОСОБА_1 дисциплінарного проступку; службової записки в.о. директора Навчально-наукового інституту сучасних технологій Бутенка Е.О. №134/2025 від 08.07.2025р; службової записки декана факультету інформаційних технологій ОСОБА_2 №135/2025 від 08.07.2025р.; службової записки декана соціально-гуманітарного факультету Роговської О.О. №133/2025 від 07.07.2025р.; службової записки керівника відділу забезпечення якості освіти, ліцензування та акредитації ДВНЗ «ПДТУ» Міщенко С.О. №136/2025 від 08.07.2025р. та матеріали дисциплінарного провадження та службового розслідування стосовно ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Соборного районного суду міста Дніпра.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Державний вищий навчальний заклад «Приазовський державний технічний університет», код ЄДРПОУ 02070812, місцезнаходження: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 7, місце перебування: 49044, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 29.

Суддя: Д.О. Покопцева