Рішення № 12950982, 13.12.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 2-3300/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарi Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № 7238-card від 03.03.2006 р., у цей день відповідач отримав строковий кредит у розмірі 5000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ „Приватбанк”, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 03.03.2008 р. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору № 7238-card).

Свої зобов*язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, станом на 05.04.2010 р. відповідач має заборгованість у розмірі 4600,66 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками за користування кредитом та штрафу (фіксована частина та процентна складова) .

Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, яка за курсом НБУ складає 36483,22 грн., та судові витрати.

Представник позивача та відповідач в судове засiдання не з*явилися, про час та мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідач про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не повiдомив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутності осіб, що беруть участь у розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

При цьому судом встановлено, що 03.03.2006 р. сторони уклали кредитний договір № 7238-card від 03.03.2006 р., відповідно до умов якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 5000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ „Приватбанк”, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 03.03.2008 р. (а.с.5).

Крім того, сторони домовились, що погашення заборгованості буде здійснюватисья за графіком погашення кредиту та процентів, відповідно до Додатку №1 до кредитного договору № 7238-card (а.с.8).

Свої зобов*язання щодо надання кредитних коштів відповідачеві позивач виконав у повному обсязі.

На час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення грошових коштів (щомісячних платежів) у повному обсязі не виконав.

Згідно розрахунків позивача, які суд вважає правильними, загальна заборгованість за кредитним договором станом на 05.04.2010 р. становить 4600,66 доларів США, та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2169,84 дол.США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 2151,69 дол.США, та штрафу (фіксована частина та процентна складова) у загальному розмрі 281,13 дол.США .

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, та стягує з відповідача заборгованість у загальному розмірі 36589,50 грн., відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу долара США на день розгляду справи (795,31 грн. за 100 дол.США).

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з вiдповiдача на користь позивача сплачені ним судові витрати, пов*язані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 364,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього судові витрати у загальному розмірі 394,83 грн.

Крiм того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1,06 (365,89-364,83) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 (120-30) грн., а всього судових витрат, пов*язаних з розглядом справи, у загальному розмірі 91,06 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 36589 грн. 50 коп. (на рахунок № 29092829003111), та судові витрати, пов*язані з розглядом справи, у розмірі 394 грн. 83 коп. (на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати, пов*язані з розглядом справи, у розмірі 91 грн. 06 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя