Рішення № 12950528, 21.12.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-3753/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Тіунової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 29 жовтня 2010 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" правонаступником за всіма правами та обов"язками є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № VC881 про видачу та використання кредитних карток. Відповідно до даного кредитного договору Банк для обліку операцій за платіжною картою Клієнта, відкрив Клієнту картковий рахунок у розмірі 20000,00 гривень. Згідно п. 13.1 Кредитного договору - якщо заборгованість, яка виникла внаслідок використання Картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, яка застосовується на суму здійсненої транзакції або неоплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів. Відсоткова ставка згідно договору дорівнює 28,80 % річних. Згідно п. 13.2. Кредитного договору - банк може змінити процентну ставку у разі зміни облікової ставки НБУ та/або зміни ринкових або інших умов, що впливають на вартість/собівартість кредитних ресурсів банку. З 05.06.2008 року ставка була збільшена до 34 % річних. При порушенні зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки. Так, відповідно до Доповнення № 1 до Кредитного договору кредитор зобов"язаний сплатити за невчасну оплату мінімального платежу 1,0% від суми заборгованості, але не менше, чим 50 грн.. В зв"язку з викладеним, Позичальник зобов"язаний повернути Позивачу заборгованість по кредиту, нараховані відсотки, плати, що на 10.09.2010 року складає 28757,43 грн., у тому числі: сума кредиту - 20074,84 грн., сума по відсотках - 7456,45 грн., сума пені - 1226,14 грн.. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання. Крім цього Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати у розмірі 287,57 грн. при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить задовольнити позов.

У судове засідання позивачем не забезпечено явку свого представника, однак від них подано заяву про слухання справи за їх відсутності, оскільки позов вони підтримують повністю.

Відповідач не з»явилася у судове засідання і не повідомила суд про причини своєї неявки, тоді як судом повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток. Згідно до частини 5 ст.74 ЦПК України визначено, що у разі відсутності осіб, які приймають участь у справі, за такою адресою, вважається, що судова повістка або судове повідомлення вручене їм належ ним чином.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" правонаступником за всіма правами та обов"язками є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № VC881 про видачу та використання кредитних карток, (далі за текстом договір). Відповідно до даного кредитного договору Банк для обліку операцій за платіжною картою Клієнта, відкрив Клієнту картковий рахунок у розмірі 20000,00 гривень. Однак, згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10 вересня 2010 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем слала 28757, 43 грн. Тобто з боку відповідача було порушено умови договору.

З приводу даних правовідносин необхідно зазначити, згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивчальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тобто, уклавши вказаний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання, адже, відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, суд знаходить можливим позов позивача задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на йог користь з відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, та судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 234-226 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, с. фактично мешкаючої за адресою:АДРЕСА_2, за кредитним договором № VC881 від 05 листопада 2007 року «про видачу та використання кредитних карток» на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р\р №29095000202428, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) адреса розташування: 04114 м. Київ, вул.. Автозаводська, 54\19 борг у сумі 28 757,43 грн., який складається з суми кредиту 20 074,84 грн., суми по відсотках 7 456,45 грн., та суми пені 1 226,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р\р №29095000202428, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) адреса розташування: 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54\19 судовий збір на суму в 287, 57 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму в 120, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд