Рішення № 12950513, 09.12.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-3662/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської міської ради, ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських права та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування над дітьми звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської міської ради, ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських права та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка по справі народила доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів відповідачки. Відповідачка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але знята з реєстрації на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.03.2010 року. Відповідачка після народження дитини написала заяву про відмову від виховання та утримання доньки та на підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради від 26.05.2010 року ОСОБА_1 01 липня 2010 року була влаштована до комунального закладу охорони здоровя «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай», а згідно рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради № 386 від 08.07.2010 року дівчина була влаштована під опіку. Крім цього відповідачка має старшу доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном якої є бабуся ОСОБА_3, оскільки відповідачка по справ позбавлена батьківських праві відносно своєї доньки на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2009 року. В звязку з чим просить позбавити відповідачку по справі батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього просить стягнути з відповідачки по справі аліменти на утримання дитини на її особистий рахунок, відкритий в ВАТ «Державний Ощадний банк України» в розмірі 272 гривні щомісяця з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 27 березня 2028 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі. Крім цього просив в разі неявки в судове засідання відповідачки розглянути справу у її відсутності та винести рішення в порядку заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації, а саме розміщенням оголошення в газеті “Урядовий курєр” № 225 від 01 грудня 2010 року, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але надали суду свої заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка по справі 27 березня 2010 року народила доньку, ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 11 травня 2010 року. Відомості про батька дитини відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00003257183, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 11 травня 2010 року записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відразу після народження дитини відповідачка по справі написала заяву про відмову від виховання та утримання доньки, в звязку з чим був складений акт комунальним закладом охорони здоровя «Лозівська центральна клінічна лікарня» про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про підкинути чи знайдену дитину від 12 квітня 2010 року.

Відповідачка по справі не працює, в Лозівському центрі зайнятості, як така, що шукає роботу не значиться, на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2010 року відповідачка втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та була знята з реєстрації за даною адресою. Крім цього на підставі Лозівського міськрайонного суду Харківської області відповідачка була позбавлена батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В теперішній час відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_2 була офіційно попереджена про відповідальність по дотриманню прав дітей згідно з законодавством України, але як вбачається з пояснень відповідачки вона не має можливості забрати новонароджену дитину, оскільки не має постійного місця роботи та проживання, постійного місця роботи не має, живе за рахунок тимчасових заробітків. В звязку з чим на підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради № 287 від 26 травня 2010 року «Про надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштування її до державного дитячого закладу» дитина 01 липня 2010 року була влаштована до комунального закладу охорони здоровя «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» за адресою: смт. Високий, Харківського району, Харківської області, вул. Фрунзе, 11. 08 липня 2010 року на підставі рішення Лозівської міської ради Харківської області № 386 ОСОБА_1 була влаштована до під опіку.

ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, її навчання та підготовку до самостійного життя, матеріально не утримує, тобто відсторонилися від виховання дитини. В теперішній час відповідачка зловживає спиртними напоями, тобто сімейне життя не налагоджене. Таким чином особисте життя ОСОБА_2 обєктивно не сприяє нормальному вихованню доньки. В звязку з чим суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому з ОСОБА_2 повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини, так як добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки вона не надає.

Так згідно ч. 2 ст.. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2010 року з відповідачки проводиться стягнення аліментів на утримання дитини, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, тому має можливість утримувати свою доньку.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів суд встановлює згідно ст. 184 Сімейного кодексу України у твердій грошовій сумі в розмірі 272 гривні щомісяця з індексацією відповідно до закону, оскільки відповідачка не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд покладає оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на відповідача по справі.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 89, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст..ст. 164, 170, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Лозова, Харківської області, не працюючої, без визначеного місця проживання, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 272 гривні щомісяця з індексацією відповідно до закону, починаючи з 15 жовтня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини № 191284 в Лозівському відділенні № 2841 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31416537700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Лозівському районі, м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова

Виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області,

м. Лозова, Харківської області, вул.. Орджонікідзе, 1

Службі у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області

м. Лозова, Харківської області, вул. П.Комуни, б. 4/25

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

09 грудня 2010 року

Справа № 2-3662-2010/

Згідно ст.. 227 ЦПК України Лозівський міськрайонний суд Харківської області надсилає Вам копію заочного рішення за позовом виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської міської ради, ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських права та стягнення аліментів для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 09.12.2010 року.

Суддя: Н.А. Смірнова

Виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області,

м. Лозова, Харківської області, вул.. Орджонікідзе, 1

Службі у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області

м. Лозова, Харківської області, вул. П.Комуни, б. 4/25

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

09 грудня 2010 року

Справа № 2-3662-2010/

Згідно ст.. 227 ЦПК України Лозівський міськрайонний суд Харківської області надсилає Вам копію заочного рішення за позовом виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської міської ради, ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських права та стягнення аліментів для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 09.12.2010 року.

Суддя: Н.А. Смірнова