Ухвала суду № 129504200, 12.08.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 серпня 2025 року Справа №200/2469/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Зеленова А.С., розглянувши у письмовому порядку заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дії та стягнення щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дії та стягнення щорічної разової грошової допомоги.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2022 позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ: 25953617, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 23, м. Краматорськ. Донецька область) про визнання протиправними дії та стягнення щорічної разової грошової допомоги задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоотриманої частини разової допомоги до 5 травня 2021 року, як учаснику бойових дій, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в загальному розмірі 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ: 25953617, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 23, м. Краматорськ. Донецька область) за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) недоотриману частину разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року, як учаснику бойових дій, відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в розмірі 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн.

13.11.2024 судом видано виконавчий лист по справі № 200/2469/22.

30.07.2025 позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Судом призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі на 12.08.2025.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені. Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження без проведення фіксування судового засідання.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно достатті 374 КАС Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа у справі № 200/2469/22 допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначено ім`я стягувача (позивача) « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Отже, суд вважає, що зазначена описка у виконавчому листі є технічною та підлягає виправленню.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 200/2469/22, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.248,256,374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 200/2469/22 - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 13.11.2024 у справі № 200/2469/22, шляхом зазначення вірного ім`я стягувача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.С. Зеленов