Ухвала суду № 129504198, 12.08.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 серпня 2025 року Справа №200/4510/24

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши заяву представника позивача Гуревича Родіона Геннадійовича про зміну способу виконання рішення суду від 06.09.2024 у справі № 200/4510/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 по справі №200/4510/24 Донецьким окружним адміністративним судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області відновити нарахування страхових виплат та виплатити ОСОБА_1 , заборгованість по щомісячним страховим виплатам за період починаючи з 01.07.2022.

11.07.2025 від адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну способу виконання Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі № 200/4510/24.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2025 заяву представника позивача Гуревича Родіона Геннадійовича про зміну способу виконання рішення суду від 06.09.2024 у справі № 200/4510/24 залишено без руху. Надано представнику позивача Гуревичу Родіону Геннадійовичу строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду шляхом подання до суду доказів сплати судового збору та роз`яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2025 заявник отримав 22.07.2025.

Заявник у строк встановлений судом недоліки не усунув

Частиною десятою статті 169 КАС України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Так, як заявником не виконано вимоги ухвали про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 21.07.2025, суд вважає за можливе застосувати наслідки передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 132, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Гуревича Родіона Геннадійовича про зміну способу виконання рішення суду від 06.09.2024 у справі № 200/4510/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

З огляду на те, що заяву з доданим документами направлено заявником через систему «Електронний суд», а тому заявнику направити виключно вказану ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.С. Зеленов