Рішення № 129495202, 31.07.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/154/25

Провадження №2/472/231/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Дівульської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до суду надійшла позовна заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", позивач) до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві позивач зазначив, що 04 березня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 05931-03/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 9 500 гривень, які він зобов`язався повернути Кредитодавцю протягом 120 днів та сплатити проценти за користування ними (далі - Договір позики) в розмірі 2,50 % на добу. Кредитодавець на виконання умов Договору позики надав ОСОБА_1 грошові кошти. Проте позичальник своїх зобов`язань за Договором позики належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2024 року становить 30 875 гривень, з яких: 9 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 375 гривень - сума заборгованості за процентами.

25 липня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 25072024, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № 05931-03/2024 від 04 березня 2024 року.

Крім того, 07 березня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10513-03/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 1 500 гривень, які він зобов`язався повернути Кредитодавцю протягом 120 днів та сплатити проценти за користування ними (далі - Договір позики) в розмірі 2,50 % на добу. Кредитодавець на виконання умов Договору позики надав ОСОБА_1 грошові кошти. Проте позичальник своїх зобов`язань за Договором позики належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2024 року становить 6 000 гривень, з яких: 1 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 500 гривень - сума заборгованості за процентами.

20 серпня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20082024, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № 10513-03/2024 від 07 березня 2024 року.

Крім того, 29 березня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитнів" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79285818 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 10 000 гривень, які він зобов`язався повернути Кредитодавцю протягом 30 днів та сплатити проценти за користування ними (далі - Договір позики) в розмірі 2,50 % на добу. Кредитодавець на виконання умов Договору позики надав ОСОБА_1 грошові кошти. Проте позичальник своїх зобов`язань за Договором позики належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2024 року становить 17 110 гривень, з яких: 10 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 250 гривень - сума заборгованості за процентами, 4 860 гривень - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитнів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договору позики № 79285818 від 29 березня 2024 року.

Крім того, 31 березня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитнів" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2221917 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 4 000 гривень, які він зобов`язався повернути Кредитодавцю протягом 30 днів та сплатити проценти за користування ними (далі - Договір позики) в розмірі 2,50 % на добу. Кредитодавець на виконання умов Договору позики надав ОСОБА_1 грошові кошти. Проте позичальник своїх зобов`язань за Договором позики належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2024 року становить 12 600 гривень, з яких: 4 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 600 гривень - сума заборгованості за процентами, 8 000 гривень - сума заборгованості за пенею.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитнів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договору позики № 2221917 від 31 березня 2024 року.

Крім того, 02 квітня 2024 року між ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2441105 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 3 000 гривень, які він зобов`язався повернути Кредитодавцю протягом 105 днів та сплатити проценти за користування ними (далі - Договір позики) в розмірі 2,50 % на добу. Кредитодавець на виконання умов Договору позики надав ОСОБА_1 грошові кошти. Проте позичальник своїх зобов`язань за Договором позики належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2024 року становить 10 665 гривень, з яких: 3 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 155 гривень - сума заборгованості за процентами, 510 гривень - сума заборгованості за комісією.

30 липня 2024 року між ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30072024/1, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору позики № 2441105 від 02 квітня 2024 року.

За наведеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь загальну заборгованість за наданими кредитами в розмірі 77 250 гривень та судовий збір в розмірі 3 028 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у відсутність представника позивача та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання: 18.04.2025 року, 11.06.2025 року та 31.07.2025 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про причини неявки не повідомив суд, відзиву на позовну заяву чи заперечення щодо позову до суду не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідач неподав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки в судові засідання, відзиву на позовну заяву не подав, та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 березня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 05931-03/2024, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 11-14).

Договір позики підписано одноразовим електронним ідентифікатором як аналог власноручного підпису позичальника.

Згідно з договором позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, основними умовам кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. За умовами договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 9 500 гривень, які він зобов`язався повернути Кредитодавцю протягом 120 днів та сплатити проценти за користування ними в розмірі 2,50 % на добу.

25 липня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 25072024, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № 05931-03/2024 від 04 березня 2024 року, що підтверджується копією договору факторингу, копією акту прийому-передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників (а.с. 17-21).

На думку позивача відповідач свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2024 року становить 30 875 гривень, з яких: 9 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 375 гривень - сума заборгованості за процентами.

Крім того, судом встановлено, що 07 березня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10513-03/2024, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 1 500 гривень, які він зобов`язався повернути Кредитодавцю протягом 120 днів та сплатити проценти за користування ними в розмірі 2,50 % на добу, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 23-25). Вказаний договір підписано одноразовим електронним ідентифікатором як аналог власноручного підпису позичальника.

20 серпня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20082024, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № 10513-03/2024 від 07 березня 2024 року, що підтверджується копією договору факторингу, копією акту прийому-передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників (а.с. 29-33).

На думку позивача відповідач свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2024 року становить 6 000 гривень, з яких: 1 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 500 гривень - сума заборгованості за процентами.

Крім того, судом встановлено, що 29 березня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитнів" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79285818, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 10 000 гривень, які він зобов`язався повернути Кредитодавцю протягом 30 днів та сплатити проценти за користування ними в розмірі 2,50 % на добу, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 37-39). Вказаний договір підписано одноразовим електронним ідентифікатором як аналог власноручного підпису позичальника.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитнів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договору позики № 79285818 від 29 березня 2024 року, що підтверджується копією договору факторингу, додатковими угодами до договору факторингу, копією акту прийому-передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників (а.с. 41-48).

На думку позивача відповідач свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2024 року становить 17 110 гривень, з яких: 10 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 250 гривень - сума заборгованості за процентами, 4 860 гривень - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою.

Крім того, судом встановлено, що 31 березня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитнів" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2221917, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 4 000 гривень, які він зобов`язався повернути Кредитодавцю протягом 30 днів та сплатити проценти за користування ними в розмірі 2,50 % на добу, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 50-52). Вказаний договір підписано одноразовим електронним ідентифікатором як аналог власноручного підпису позичальника.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитнів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договору позики № 79285818 від 29 березня 2024 року, що підтверджується копією договору факторингу, додатковими угодами до договору факторингу, копією акту прийому-передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників (а.с. 41-47, 54-56).

На думку позивача відповідач свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2024 року становить 12 600 гривень, з яких: 4 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 600 гривень - сума заборгованості за процентами, 8 000 гривень - сума заборгованості за пенею.

Крім того, судом встановлено, що 02 квітня 2024 року між ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2441105, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 3 000 гривень, які він зобов`язався повернути Кредитодавцю протягом 105 днів та сплатити проценти за користування ними в розмірі 2,50 % на добу, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 63-67). Вказаний договір підписано одноразовим електронним ідентифікатором як аналог власноручного підпису позичальника.

30 липня 2024 року між ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30072024/1, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору позики № 2441105 від 02 квітня 2024 року, що підтверджується копією договору факторингу, копією акту прийому-передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників (а.с. 71-75).

На думку позивача відповідач свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2024 року становить 10 665 гривень, з яких: 3 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 155 гривень - сума заборгованості за процентами, 510 гривень - сума заборгованості за комісією.

Також судом встановлено, що зазначені вище кредитні договори не оскаржені і є чинними.

За змістом ст.207ЦКУкраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.526ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст.626ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст.627ЦКУкраїни відповідно до статті 6цьогоКодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст.628ЦКУкраїни зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення (ч.ч. 1, 2 ст. 631 ЦК України).

Згідно зі ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Первісні кредитори обов`язки за умовами договору виконали, надавши кредитні кошти відповідачеві. Вказане відповідачем не спростовано, а також підтверджується відповіддями ТОВ "Універсальні платежі" від 30.01.2025 року та копією платіжного доручення від 02.04.2024 року.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ст.1046ЦКУкраїни за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно з ч. 1 ст.1048ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зіст. 1049 ЦКпозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису було підписано вищевказані кредитні договори разом з таблицями обчислення загальної вартості кредиту.

Таким чином, з відповідачем було погоджено всі істотні умови кредитування.

Згідно з витягом з Реєстру боржників та розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 05931-03/2024 від 04 березня 2024 року станом на 31.12.2024 року становить 30 875 гривень, з яких: 9 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 375 гривень - сума заборгованості за процентами.

Згідно з витягом з Реєстру боржників та розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 10513-03/2024 від 07 березня 2024 року станом на 31.12.2024 року становить 6 000 гривень, з яких: 1 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 500 гривень - сума заборгованості за процентами.

Згідно з витягом з Реєстру боржників та розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 79285818 від 29 березня 2024 року станом на 31.12.2024 року становить 17 110 гривень, з яких: 10 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 250 гривень - сума заборгованості за процентами, 4 860 гривень - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою.

Згідно з витягом з Реєстру боржників та розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 2221917 від 31 березня 2024 року станом на 31.12.2024 року становить 12 600 гривень, з яких: 4 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 600 гривень - сума заборгованості за процентами, 8 000 гривень - сума заборгованості за пенею.

Згідно з витягом з Реєстру боржників та розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 2441105 від 02 квітня 2024 року станом на 31.12.2024 року становить 10 665 гривень, з яких: 3 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 155 гривень - сума заборгованості за процентами, 510 гривень - сума заборгованості за комісією.

Вказані докази не спростовані відповідачем і на думку суду є достатніми на підтвердження розміру боргу відповідача за кредитними договорами.

Натомість, відповідно до пункту 15статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців"(у редакції, яка була чинною на момент укладення кредитного договору), передбачено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на весь час їх призову, а військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються (далі Закон).

Так, військовослужбовці, визначені пунктом 15 статті 14 Закону, які мають кредитні зобов`язання перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме:

- звільнення від сплати процентів за користування кредитом;

- звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

Як вбачається з довідок Військової частини НОМЕР_1 № 709 та № 710 від 10.07.2025 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходив/проходить військову службу з 18 березня 2022 року по 12 лютого 2025 року, та з 04 липня 2025 року і по теперішній час перебуває на військовій службі за мобілізацією.

З огляду на це та приймаючи до уваги, що кредитні договори укладені відповідачем у період його військової служби за призовом під час мобілізації, то відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати процентів за користування кредитом та від сплати пені.

Таким чином, заборгованість за процентами та пенею з відповідача не підлягає стягненню.

Отже, внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору утворилася загальна заборгованість позичальника перед позивачем як правонаступником первісних кредиторів в розмірі 28 510 гривень, яка складається: із заборгованості за кредитним договором № 05931-03/2024 від 04 березня 2024 року станом на 31.12.2024 року, в розмірі 9 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; із заборгованості за кредитним договором № 10513-03/2024 від 07 березня 2024 року станом на 31.12.2024 року, в розмірі 1 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; із заборгованості за кредитним договором № 79285818 від 29 березня 2024 року станом на 31.12.2024 року в розмірі 10 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; із заборгованості за кредитним договором № 2221917 від 31 березня 2024 року станом на 31.12.2024 року в розмірі 4 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; із заборгованості за кредитним договором № 2441105 від 02 квітня 2024 року станом на 31.12.2024 року в розмірі 3 510 гривень, з яких: 3 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 510 гривень - сума заборгованості за комісією; яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, враховуючи, що позов задоволено частково, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1 117,52 гривні судового збору (28 510 гривень х 3 028 гривень / 77 250 гривень).

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 79, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПозовТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитними договорами,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, ЄДРПОУ 35625014, р/р IBAN № НОМЕР_3 в АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 28 510 (двадцять вісім тисяч п`ятсот десять) гривень, яка складається: із заборгованості за кредитним договором № 05931-03/2024 від 04 березня 2024 року станом на 31.12.2024 року, в розмірі 9 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; із заборгованості за кредитним договором № 10513-03/2024 від 07 березня 2024 року станом на 31.12.2024 року, в розмірі 1 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; із заборгованості за кредитним договором № 79285818 від 29 березня 2024 року станом на 31.12.2024 року в розмірі 10 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; із заборгованості за кредитним договором № 2221917 від 31 березня 2024 року станом на 31.12.2024 року в розмірі 4 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; із заборгованості за кредитним договором № 2441105 від 02 квітня 2024 року станом на 31.12.2024 року в розмірі 3 510 гривень, з яких: 3 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 510 гривень - сума заборгованості за комісією; та стягнути судовий збір в розмірі 1 117 (одна тисяча сто сімнадцять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами та пенею в загальному розмірі 48 740 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або з дати складення повного тексту заочного рішення суду).

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (або в день складення повного заочного рішення суду), має право на поновлення пропущеного строку, на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко