Ухвала суду № 129493332, 12.08.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7441/25

Провадження № 2/0203/2367/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні №2/0203/2367/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14липня 2025року позивач вперше подала доЧечелівського районногосуду містаДніпра цю заяву, пред`являючи позов до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 9 ім. міжнародного гросмейстера О.С. Мороза» Дніпровської міської ради в якому просить: 1) поновити строк звернення до суду щодо вимог про стягнення компенсації за затримку виплати частини заробітної плати (відпускних); 2) стягнути з відповідача КПНЗ «ДЮСШ № 9 ім. міжнародного гросмейстера О.С. Мороза» ДМР компенсацію за затримку виплати заробітної плати у розмірі 3983,76 грн.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16 липня 2025 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 08 серпня 2025 року.

Пред`явлена позовназаява невідповідає вимогамп.п.2,3,8,9,10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача та третьої особи;

- у позові не зазначена його ціна, тоді як позивачем пред`явлено вимогу про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати у розмірі 3983,76 грн. та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України в даному випадку ціна позову визначається сумою, яка стягується;

- у позовній заяві не зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, відповідно до ч. 4ст.177ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 2ст.4Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно дост. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»складає 3 028 грн.

Згідно п. 1 ч. 1ст.5Закону України«Про судовийзбір» у редакції, чинній до 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільнялися позивачіза подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Однак починаючи з 01 вересня 2015 року ця категорія пільговиків була звужена. Так, за п. 1 ч. 1ст.5Закону України«Про судовийзбір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачіу справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Про зазначені обставини вказується, крім іншого, у Постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 у справі № 226/168/15-ц.

З огляду на подану позовну заяву вбачається, що вона містить вимогу майнового характеру, за яку законом передбачено сплату судового збору, а саместягнення компенсації за затримку виплати відпускних. Таким чином, при зверненні із вказаним позовом до суду позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (3028 грн. х 0,4 = 1211,20 грн.). Ця сума має бути сплачена позивачем на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Центральний районний суд міста Дніпра(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції, а також оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному в цій ухвалі розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Дитячо-юнацькаспортивна школа№ 9ім.міжнародного гросмейстераО.С.Мороза» Дніпровськоїміської ради про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати (відпускних) залишити безруху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції, а також оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному в цій ухвалі розмірі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко