Ухвала суду № 129493288, 12.08.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/14171/24

Провадження № 1-кс/202/5792/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Осикувате П`ятихатського районуДніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12024040000001239 від 03.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 був залучений до групи осіб, які, переслідуючи мету незаконного збагачення, вчинили ряд тяжких кримінальних правопорушень проти довкілля, а саме, незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев, маючи лідерські якості,

Для досягнення злочинного умислу ОСОБА_7 розробив єдиний план, котрий передбачав залучення до вчинення кримінальних правопорушень осіб, які повністю визнаватимуть його організаційну роль і якості лідера, погодяться залучати інших осіб для заняття злочинною діяльністю та які мають навички порубки дерев; розподіл обов`язків між співучасниками злочину з чітким визначенням ролей при вчиненні злочинів, керування і координація дій співучасників злочинів при їх вчиненні; підшукання місць захисних та інших лісових насаджень, що віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей; підбір транспортних засобів, пристосованих для транспортування незаконно порубаних дерев; вчинення незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях; підшукання місця для зберігання незаконно зрубаних дерев до моменту їх збуту; перевезення незаконно зрубаних дерев з місця порубки до місця їх тимчасового зберігання до моменту збуту; розпил незаконно зрубаних дерев на дрова, з метою збільшення їх вартості; здійснення матеріально-технічного забезпечення співучасників групи транспортними засобами, паливно-мастильними матеріалами - для перевезення незаконно порубаних дерев, бензопилами - для незаконної порубки дерев; розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між співучасниками кримінальних правопорушень.

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_7 залучив раніше знайомого ОСОБА_6 , домовившись про спільне вчинення умисних злочинів.

У відповідності до плану, на ОСОБА_6 покладено функції щодо залучення в якості виконавців інших осіб, які мають навички порубки дерев, для спільного вчинення тяжких злочинів проти довкілля; підшукування місць захисних та інших лісових насаджень, що віддалені від житлових кварталів та скупчень людей; здійснення незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях; завантаження та перевезення незаконно зрубаних дерев на пристосованих для цього транспортних засобах з місця порубки до місця їх тимчасового зберігання до моменту збуту; здійснення розпилу незаконно зрубаних дерев на дрова, з метою збільшення їх вартості; звітування організатору злочинів ОСОБА_7 про хід вчинення злочинів, кількість незаконно зрублених дерев, їх місця знаходження, тощо; отримання частини грошових коштів, отриманих в результаті збуту незаконно зрубаних дерев.

З метою виконання плану співучасники злочину використовували автомобілі, котрі пристосували для перевезення незаконно зрубаної деревини, а саме: автомобіль марки «RENAULTAE390», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом FRUEHAUFTF 34C, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені розслідуванням особи вчинили ряд тяжких кримінальних правопорушень на території Кам`янського району Дніпропетровської області, в період з листопада 2024 року до квітня 2025 року, що полягали у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насаджень, перевезенні, зберіганні та збуті незаконного зрубаних дерев, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки.

29.04.2025 року, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 01.05.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.06.2025 року відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтованість врученої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами огляду місця події від 03.03.2025 року, 12.03.2025 року, за результатами котрих встановлено факти незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях; розрахунками розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту від 18.03.2025 та 09.12.2024; протоколами негласних слідчих (розшукових) дійвізуальне спостереження за особою від 06.12.2024 № 3/43-11047, від 04.04.2025 № 3/54-2249; протоколом спостереження за місцем від 06.05.2025 № 3/54-2972; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.05.2025 № 3/43-3044, від 14.05.2025 №3/43-3167; протоколом негласної слідчої (розшукової) діїзняття інформації з електронних інформаційних систем від 25.04.2025 № 3/43-2706; протоколами обшуків від 29.04.2025, що проводились за місцями мешкання осіб, які перевіряються на причетність вчиненого кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; висновком експерта від 16.07.2025 № СЕ-19/104-25/23440-ВЗ за результатами судової експертизи відео-, звукозапису; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими доказами у їх сукупності.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасові доступи до речей і документів банківських справ ОСОБА_7 та інших осіб, у тому числі щодо руху грошових коштів; долучити до матеріалів кримінального провадження результати розсекречених матеріалів, а саме, клопотань про проведення відносно ОСОБА_7 та інших осіб негласних слідчих (розшукових) дій, доручень оперативному підрозділу на їх проведення, ухвал про надання дозволу на проведення відносно підозрюваного ОСОБА_7 та інших осіб негласних слідчих (розшукових) дій; оголосити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням виявлених органами досудового розслідування обставин; повідомити про підозру іншим особам, причетність яких до скоєння кримінальних правопорушень проти довкілля було встановлено під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язкуз викладеним,прокурор просивпродовжити строкзапобіжного заходуу виглядідомашнього арештувідносно підозрюваного ОСОБА_6 строком на60днів,з покладаннямна ньогообов`язків: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12024040000001239 від 03.09.2024 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12024040000001239 від 03.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України.

29.04.2025 року, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 01.05.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.06.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024040000001239 від 03.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 29 жовтня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.06.2025 року відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19 серпня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, що відноситься до тяжкого злочину; враховуються дані про особу підозрюваного, його роль у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Обставини по справі з часу застосування запобіжного заходу не змінились, а ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, не зменшився, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 до двох місяців, тобто до 12 жовтня 2025 року включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до двох місяців, тобто до 12 жовтня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1