Ухвала суду № 129493279, 13.08.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6819/25

Провадження № 1-кс/202/5487/2025

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшогослідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромПравобережної окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000000716 від 07.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

28.07.2025року доІндустріального районногосуду м.Дніпра надійшлоклопотання старшогослідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромПравобережної окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зматеріалами клопотання,досудовим розслідуваннямвстановлено,що 06.07.2025 о 23:00 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «JaguarX-Type»р.н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «М-30» в Синельниківському районі, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2111540», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , 2007 р.н., який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль «ВАЗ 21115», р.н. НОМЕР_2 в некерованому стані виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем «Suzuki» іноземної реєстрації, під керуванням ОСОБА_7 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 , солдат, зовнішній пілот).

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2111540» неповнолітній ОСОБА_8 , 2009 р.н., загинув на місті події.

07 липня 2025 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

07 липня 2025 року в порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Азербайджану, громадянин республіки Азербайджан, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди покинув місце, та першочергових розшукових заходів його місце знаходження було в ході встановлено, та в подальшому відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735 від 09.11.2015 в супроводі працівників Національної поліції було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де останній в присутності медичних працівників закладу надав біологічні зразки «кров та сечу».

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної (токсикологічної) експертизи водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення перебування або не перебування в стані наркотичного та алкогольного сп`яніння, у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до його біологічних зразків (крові та сечі) з можливістю подальшого її вилучення.

Також, для проведення комісійної судово-медичної експертизи та встановлення кількісного показнику алкоголю в крові водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, необхідна медична документація акт медичного обстеження на стан сп`яніння та інші документи, які складалися в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , 07липня 2025 року.

Отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповіднодо п.2ч.1ст.162КПК Українивідноситься доінформації,що охороняєтьсязаконом, знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації:акт медичного обстеження на стан сп`яніння та інші документи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оригіналі та доступ до біологічних зразків (крові та сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи та судово-медичної (токсикологічної) експертизи по встановленню стану сп`яніння.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконанняухвали до 13.10.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1