Ухвала суду № 129488543, 13.08.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/668/25

Провадження № 1-в/375/39/25

УХВАЛА

13 серпня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за поданням Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025116250000020 від09.01.2025відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, про розстрочення сплати штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Психолог Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області за погодженням із начальником відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про розстрочення сплати штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком суду.

Подання обгрунтоване тим, що станом на 07.08.2025 ОСОБА_3 сплатив лише частину штрафу в розмірі 5 105 гривень, про що до органу пробації надав відповідні документи. 29.05.2025 засуджений ОСОБА_3 надав пояснення, що на даний час офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових підробітків на станції технічного обслуговування автомобілів, має стабільний дохід, проте змоги заплатити штраф одним платежем не має, тому просить направить подання до суду для вирішення питання про розстрочку штрафу на 7 місяців, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень щомісячно.

За даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів засудженим ОСОБА_3 , інформація щодо джерел виплачених доходів за І - II квартал 2025 рік в Державному реєстрі відсутня.

Прокурор, представник Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, засуджений в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Згідно правил ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаними правилами, неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, які належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання та подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 14.03.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп) грн..

09.05.2025 ОСОБА_3 було сплачено 1200 грн штрафу, 29.05.2025 965 грн., 22.07.2025 1400 грн, 07.08.2025 1540,00 грн.

29.05.2025 ОСОБА_3 був повідомлений представниками органу пробації про необхідність виконання вироку в частині сплати штрафу.

Цього ж дня ОСОБА_3 надав пояснення, що він не взмозі сплатити штраф одним платежем, а тому просив направити до суду подання про його розстрочення на 10 місяців.

Постановою державного виконавця від 31.07.2025 виконавчий документ було повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю у ОСОБА_3 майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Несплачена сума штрафу станом на дату розгляду подання становить 11895,00 грн.

З метою виконання вироку суду представник органу пробації просить розстрочити сплату штрафу на 10 місяців.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням матеріального стану ОСОБА_3 , який не має майна та інших доходів, на яке може бути звернуто стягнення, суд дійшов висновку що сплата штрафу в розмірі 11895,00 грн. одним платежем становитиме для засудженого надмірний тягар.

На переконання суду розстрочка сплати штрафу на 7 місяців буде достатньою і необтяжливою для 11895,00.А томуподання про розстрочку сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, П О С Т А Н О В И В:

Подання психологаБілоцерківського районноговідділу №2філії Державноїустанови філіїДержавної установи«Центр пробації»в містіКиєві таКиївській областіза погодженняміз начальникомвідділу №2філії Державноїустанови філіїДержавної установи«Центр пробації»в містіКиєві таКиївській областіпро розстрочкунесплаченої сумиштрафу,застосованого стосовнозасудженого ОСОБА_3 , задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату недосплаченої суми штрафу, застосованого вироком Рокитнянського районногосуду Київськоїобласті від14.03.2025по справі№ 375/668/25до ОСОБА_3 , у розмірі 11895,00 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 00 коп.) гривень строком на 7 (сім) місяців з виплатою штрафу по 1699,29 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять гривень 29 коп.) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі призначення розстрочки виплати певними частинами суми штрафу, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені ухвалою суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання вироком суду, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1