Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007р. Дружківський міський суд Донецької області

 у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі  Костіній І.В.  

з участю представника позивача Хомовського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось у суд із позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків, в якому зазначило, що 30.12.2005року при здійснені контролерами РЕС перевірки додержування споживачем Правил користування електроенергією було виявлено порушення Правил - безоблікове користування електроенергією без дозволу енергопостачальника (відсутність електролічильника), про що було складений Акт №011775 від 30.12.2005р. На підставі акту та відповідно до Методики нарахування збитків завданих в наслідку порушення Правил проведений розрахунок вартості недооблікованої електроенергії, що складає 954,72грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1зазначену суму.

У судовому засіданні представник позивача Хомовський підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що відповідач проживає та користуються електроенергією в квартирі АДРЕСА_1.

30 грудня 2005 року при проведенні перевірки додержання споживачами Правил користування електроенергією у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - відсутність електролічильника. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії № 1416 від 22.11.1999р. відповідачу розраховано вартість не облікованої електроенергії у сумі 954,72 грн. та пропоновано було її сплатити. Але відповідачем дана сума не сплачена. Просить стягнути з відповідача зазначену суму, а також витрати по сплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився. Вручити повістку не надалося можливим із-за відсутності відповідача за місцем мешкання АДРЕСА_1, про що є відповідна позначка житлово-експлутаційній організації “Дует”.

Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. на час перевірки 30 грудня 2005 р. був споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується оформленим особовим рахунком № 533-117, а також довідкою про мешкання відповідача за вказаною адресою. Відповідач при використанні електроенергії порушив Правила користування електричною енергією, а саме: здійснював безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, споживав електроенергію без приладу обліку.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується атом № 011775 від 30 грудня 2005р., який підписаний відповідачем і до теперішнього часу ним не оскаржений.

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного огляду представником енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетіки України від 22.11. 1999 року № 1416.

У судовому засіданні перевірений розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил у частині безоблікового споживання електроенергії до акту № 011775 від 30.12.2005р. Суд вважає, що розрахунки проведені вірно, та з відповідача ОСОБА_1. в примусовому порядку підлягає стягненню вартість не облікованої електроенергії у сумі 954,72 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача в місцевий бюджет підлягають стягненню витрати у виді судового збору у сумі 51 грн. 00 коп та на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, завтверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26037333470680 в АК ПІБ м. Дружківка, МФО 334334, код ОКПО 00131127) суму недооблікованої електроенергії у розмірі 954 (дев'ятьсот п'ятдесят чотири) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: