Рішення № 129485708, 13.08.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4801/25

Провадження №: 2/336/2799/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 13 серпня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Якущенко Е.Р., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 51 673,10 грн., судовий збір та витрати на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.09.2023 року міжТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА» та ОСОБА_1 задопомогою Інформаційно-телекомунікаційноїсистеми ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА»було укладеноелектронний Договір№ 7070440 про надання споживчого кредиту .

Зазначений кредитнийдоговір булоукладено відповіднодо Правилнадання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ

«АВЕНТУС УКРАЇНА»затверджених наказом No205-ОД від 10.02.2022, та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents.

16.09.2023року міжТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА» та ОСОБА_1 ,за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено Додаткову угоду до Договору № 7070440 про надання споживчого кредиту.

Згідно умовКредитного договору,з урахуваннямДодаткової угодидо Договору.Сума кредиту (загальний розмір) складає 10500 грн (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (09.09.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору з урахуванням Додаткової угоди до Договору.

ТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА» своїзобов`язанняперед Відповідачемза Кредитнимдоговором виконалота надалойому кредитв сумі10500грн,шляхом зарахуваннякредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 .

Після прийняттяВідповідачем умовКредитного договоруз нимбуло укладеноелектронний Кредитний договір, який був підписаний Відповідачем у відповідності до вимогчастини 6та 8статті 11і статті12Закону України«Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «A8226», після чого Відповідач отримав кредит в сумі 500 грн. на свою платіжну карту № НОМЕР_1 .

Відповідно доумов Додатковоїугоди доДоговору Сторонидомовились збільшитисуму кредитуна 10000гривень,в зв`язкуз чимпогодили внестинаступні змінидо Договору: 1.1 Викласти п.1.3 Договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 10500 гривень. Тип кредиту кредит.»

У періодз 15.09.2023по 26.05.2024Відповідачем здійсненооплати нарахунок Первісногокредитора врозмірі 0,00грн.,які спрямованіна оплатутіла кредитув розмірі 0,00 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 0,00 грн.

Позивачем нараховано проценти за 106 календарних днів (27.05.2024 - 09.09.2024) в межах строку договору, що склали 22 148,70 грн.

Враховуючи невиконанняВідповідачем своїхборгових зобов`язаньперед Кредитором, 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором .

Враховуючи те, що на момент укладання Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, строк Договору № 7070440 про надання споживчого кредиту від 15.09.2023 року не сплив, Позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 106 календарних днів з 27.05.2024 року по 09.09.2024 року.

Отже, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі: заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 10500 грн, сума процентів за користування кредитом 19024,4 грн, всього 29524,4 грн.

Станом надату зверненнядо судузаборгованість Відповідачапо Кредитномудоговору передПозивачем несплачена іскладає 10500грн -тіло кредитута 19024,4грн -нараховані проценти,нараховані Позивачемпроценти за106календарних днів- 22148,70,всього 51673,10 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду із заявою за якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 51 673,10 грн., судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 15.09.2023 року міжТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА» та ОСОБА_1 задопомогою Інформаційно-телекомунікаційноїсистеми ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА»було укладеноелектронний Договір№ 7070440 про надання споживчого кредиту .

Зазначений кредитнийдоговір булоукладено відповіднодо Правилнадання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ

«АВЕНТУС УКРАЇНА»затверджених наказом No205-ОД від 10.02.2022, та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents.

16.09.2023року міжТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА» та ОСОБА_1 ,за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено Додаткову угоду до Договору № 7070440 про надання споживчого кредиту.

Згідно умовКредитного договору,з урахуваннямДодаткової угодидо Договору.Сума кредиту (загальний розмір) складає 10500 грн (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (09.09.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору з урахуванням Додаткової угоди до Договору.

ТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА» своїзобов`язанняперед Відповідачемза Кредитнимдоговором виконалота надалойому кредитв сумі10500грн,шляхом зарахуваннякредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 .

Після прийняттяВідповідачем умовКредитного договоруз нимбуло укладеноелектронний Кредитний договір, який був підписаний Відповідачем у відповідності до вимогчастини 6та 8статті 11і статті12Закону України«Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «A8226», після чого Відповідач отримав кредит в сумі 500 грн. на свою платіжну карту № НОМЕР_1 .

Відповідно доумов Додатковоїугоди доДоговору Сторонидомовились збільшитисуму кредитуна 10000гривень,в зв`язкуз чимпогодили внестинаступні змінидо Договору: 1.1 Викласти п.1.3 Договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 10500 гривень. Тип кредиту кредит.»

У періодз 15.09.2023по 26.05.2024Відповідачем здійсненооплати нарахунок Первісногокредитора врозмірі 0,00грн.,які спрямованіна оплатутіла кредитув розмірі 0,00 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 0,00 грн.

Позивачем нараховано проценти за 106 календарних днів (27.05.2024 - 09.09.2024) в межах строку договору, що склали 22 148,70 грн.

Враховуючи невиконанняВідповідачем своїхборгових зобов`язаньперед Кредитором, 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором .

Враховуючи те, що на момент укладання Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, строк Договору № 7070440 про надання споживчого кредиту від 15.09.2023 року не сплив, Позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 106 календарних днів з 27.05.2024 року по 09.09.2024 року.

Отже, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі: заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 10500 грн, сума процентів за користування кредитом 19024,4 грн, всього 29524,4 грн.

Станом надату зверненнядо судузаборгованість Відповідачапо Кредитномудоговору передПозивачем несплачена іскладає 10500грн -тіло кредитута 19024,4грн -нараховані проценти,нараховані Позивачемпроценти за106календарних днів- 22148,70,всього 51673,10 грн.

Статті 526,527,530Цивільного кодексуУкраїни передбачають,що зобов`язанняповинні виконуватись належним чином та в установлений термін.Відповідно Цивільногокодексу Українипередбачено,що боржник,який порушивзобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно доп.2ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно дост.1054 Цивільного кодексуУкраїни за кредитнимдоговором банкзобов`язуєтьсянадати грошовікошти позичальниковіу розміріта наумовах,встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ізп.1.1.Договору факторингу№ 27.05/24-Фвід 27.05.2024року,за цимдоговором Факторзобов`язується передатигрошові коштив розпорядженняКлієнта (цінапродажу)за плату,а Клієнтвідступити ФакторовіПраво грошовоїВимоги,строк виконаннязобов`язань заякою наставабо виникнев майбутньомудо третіхосіб -Боржників,включаючи сумуосновного зобов?язання(кредиту),плату закредитом (платуза процентноюставкою),пеню запорушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредиторау зобов`язанніздійснюється беззгоди боржника,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.Якщо боржникне бувписьмово повідомленийпро замінукредитора узобов`язанні,новий кредиторнесе ризикнастання несприятливихдля ньогонаслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Зазначене підтверджується також постановою КЦС ВС від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц. Аналогічний правовий висновок міститься постанови КЦС ВС від 6 лютого 2019 року у справі № 361/2105/16-ц.

Згідно зіст.512 Цивільного кодексуУкраїни кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1ст.1077 Цивільного кодексуУкраїни,за договоромфакторингу (фінансуванняпід відступленняправа грошовоївимоги)одна сторона(фактор)передає абозобов`язуєтьсяпередати грошовікошти врозпорядження другоїсторони (клієнта)за плату(убудь-якийпередбачений договоромспосіб),а клієнтвідступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Окрім того,рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Реєстраційні діїщодо змінинайменування Товариствапроведені державнимреєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1000681070010062201 від 10.12.2024 року.

Відповідно достатті 90ЦК Україниюридична особаповинна матисвоє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.Найменування установимає міститиінформацію прохарактер їїдіяльності.Юридична особаможе матикрім повногонайменування скорочененайменування.Юридична особа,що єпідприємницьким товариством,може матикомерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Так, з оглдяу на вищевикладене, позоні вомги про стягення забогованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Щодо витрат на правову допомогу.

За положеннями частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Водночас зі змісту частини 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).

Зокрема відповідно до частини 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження факту надання адвокатом правничої допомоги у зв`язку із розглядом справи, разом із позовною заявою до Суду надано наступні документи:

1.Копія Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від

10 грудня 2024 року, укладеного між Адвокатом Столітнім М.М., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»;

2.Заявка на виконання доручення до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року;

3.Рахунок на оплату до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року;

4.Копія Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року.

Відповідачем не подано клопотання про зменшення судових витрат на правничу допомогу, які просить стягнути ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна» .

Згідно вимог ч. 2 ст. 141 ЦРК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути відповідний розмір судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді першої та відповідний розмір витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (адреса : 03150, місто Київ, вул.Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822) суму заборгованості в розмірі 51673,10 (з якихсума кредиту10500,сума процентівза користуваннякредитом 19024,4,нараховані Позивачемпроценти за106 календарних днів - 22 148,70 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (адреса : 03150, місто Київ, вул.Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч гривень 00 копійок).

Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.

Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягомтридцятиднівз дняйогопроголошення. Учасниксправи,якомуповнезаочне рішеннясудунебуло врученеуденьйого проголошення,маєправона поновленняпропущеногострокунаподаннязаявипройогоперегляд-якщотаказаяваподанапротягомдвадцятиднівздняврученняйомуповногозаочногорішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення можебутиоскарженедо Запорізькогоапеляційногосуду.Апеляційнаскаргана рішеннясудупершоїінстанції подаєтьсядосудуапеляційної інстанціїчерезШевченківськийрайонний судм.Запоріжжяпротягомтридцяти днівздняйого проголошення.Якщовсудовому засіданнібулооголошенолише вступнутарезолютивнучастини судовогорішенняабоу разірозглядусправи(вирішенняпитання)безповідомлення(виклику)учасниківсправи,зазначенийстрокобчислюється здняскладенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження :якщоапеляційнаскарга поданапротягомп`ятнадцятиднів здняврученняйому відповідноїухвалисуду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін 13.08.25