Постанова № 129485707, 08.08.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7166/25

Провадження №: 3/336/4493/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 08 серпня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2025 року о 22:05 год, за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений факт невиконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_1 відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який виявився в тому, що мати ОСОБА_1 , залишила доньку на сторонніх осіб за адресою проживання, а саме 20.07.2025 року знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , де вживала алкогольні напої, що призвело до безвісті зниклої дитини. Чим порушила ч.2,5 ст.150 СК України, а саме, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини її фізичні та моральний розвиток, передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язків батьківського піклування щодо неї.

ОСОБА_1 до суду з`явилась разом з цивільним чоловіком, батьком дитини, надала пояснення, в яких зазначила, що донька проживає разом з її рідним братом, тобто зі своіїм дядьком, оскільки їх родина є переселенцями, вони проживають в інтернаті. Вся ця ситуація навколо дуже давить на моральний стан доньки, тому вона зараз проживає не з ними, а в дядька, але вони кожного дня її навідують. Пояснила, що донька дійсно лікувалась від наркоманії, зараз вони ведуть нагляд за її станом. Вона дійсно є неповнолітньою особою, але вплинути на її поведінку вона ніяк не може.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427689 від 22.07.2025 року, пояснення, рапорт, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративній відповідальності.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд дотримується вимог ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенністягнення враховуютьсяхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушниці,ступінь їївини,а самете,що їїдочка досягла15-річноговіку,але неє повнолітньоюі томупотребує більшсуворого нагляду,враховуючи майновийстан сім`ї ОСОБА_1 ,які євнутрішньо преміщенимиособами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст.184, 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави - (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.А. Приходько