Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №478/931/25 Пров. №2/478/444/2025
У Х В А Л А
провідкриття провадженняу справі
13 серпня 2025 року с-ще Казанка Суддя Казанківськогорайонного судуМиколаївської областіТомашевський О.О.,розглянувши матеріалипозовної заявипершого заступникакерівника Баштанськоїокружної прокуратуриМиколаївської області,поданувінтересах держави,в особі Казанківської селищної ради до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Перший заступни керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Кармазиновський К.І. звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області, в інтересахдержави,в особі Казанківської селищної ради з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.
На підставі ст. 30 ЦПК України, справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями174,175,177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.
Відповідно до вимог ст.19, ст.274 ЦПК України, враховуючи предмет та обставини справи, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.13, ст.19, ст.187 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву першого заступникакерівника Баштанськоїокружної прокуратуриМиколаївської області,поданувінтересах держави,в особі Казанківської селищної ради до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою першого заступникакерівника Баштанськоїокружної прокуратуриМиколаївської області,поданувінтересах держави,в особі Казанківської селищної ради до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на09 год 00 хв. 10 вересня 2025 рокуу приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.
Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).
У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цією ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 129484972, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/931/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: