Рішення № 129484835, 13.08.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/500/25

Провадження № 2-о/139/35/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що знаходиться на території Попелюхівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та складається, зокрема, із земельної ділянки та житлового будинку. Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , але не може оформити спадкові права через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем. Зокрема, в свідоцтві про народження заявника його мати зазначена як ОСОБА_2 , а відповідно до свідоцтва про смерть та правовстановлюючих документів на спадкове майно, мати значилася як ОСОБА_2 .

18 липня 2025 року ОСОБА_1 з відповідною заявою звернувся до суду.

Ухвалою від 18 липня 2025 року (а.с. 33) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою вимогу з підстав, викладених у заяві по суті (а.с. 1-2). Зокрема, заявник пояснив, що він завжди проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Мати вже була у віці, у неї виявили хворобу, яку краще могли вилікувати за кордоном, а тому було прийнято рішення, що вона виїде до своєї дочки, а його сестри, у Німеччину. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла у м. Зезен Федеративної Республіки Німеччина і там похоронена. Він є спадкоємцем першої черги і єдиний із дітей ОСОБА_2 , хто виявив бажання оформити спадщину після її смерті. Однак, у нотаріуса виявилося, що у свідоцтві про його народження по батькові матері записано невірно: ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 . Через таку невірність нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому він просить встановити факт родинних стосунків у судовому порядку.

Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з`явився, селищний голова подала клопотання (а.с. 37-38) про розгляд справи без її участі та не заперечила проти встановлення юридичного факту, про який просить ОСОБА_1 .

Враховуючи обставину, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено обов`язкової участі заінтересованої особи, та положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України,судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з врахуванням наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6-7, 8-10).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається із довідки старости Попелюхівського старостинського округу № 15/103 від 07 квітня 2025 року (а.с. 15) та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 921988 (а.с. 16), до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема, земельна ділянка площею 2,0370 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Попелюхівської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81732449 від 02 липня 2025 року (а.с. 27), спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишала. Не виявлено також заповіту від імені ОСОБА_2 (а.с. 28).

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки(ч.1ст.1261ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її(ч.1ст.1268ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою старости Попелюхівського старостинського округу № 15/103 від 07 квітня 2025 року (а.с. 15) стверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом зі спадкодавцем проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81732457 від 02 липня 2025 року (а.с. 26) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевича О.І. з метою оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак він своїм роз`ясненням № 89/02-31 від 02 липня 2025 року (а.с. 29) відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів про родинні стосунки зі спадкодавцем.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які суду пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1 , а тому їм достеменно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла й своєї дочки в Німеччині, була його рідною матір`ю.

Зокрема, відповідно до інформації, яка міститься в довідці старости Попелюхівського старостинського округу № 15/103 від 07 квітня 2025 року (а.с. 15) ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , а із виписок із погосподарських книг за 2006-2010 роки, за 2016-2020 роки, 2021-2025 роки (а.с. 23,24,25) вбачається, що ОСОБА_2 , 1938 року народження значиться як голова домогосподарства, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значить як син. Також виписками з погосподарських книг за 1947-1949, 1950-1952, 1961-1963, 1971-1973, 1980-1982, 1991-19995 роки (а.с. 17, 18, 19, 20, 21, 22) доводиться, що по батькові ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 (а.с. 11, 12, 14)) ОСОБА_9 значилося також як ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 . При цьому дата народження ОСОБА_2 залишалася незмінною всі роки - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, суд вважає, що родинні відносини спадкодавця та спадкоємця доводяться дослідженими в судовому засіданні поясненнями заявника і свідків, всіма письмовими доказами. Всі докази узгоджуються між собою, мають логічну послідовність.

Таким чином, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 як між матір`ю та сином. В судовому засіданні також доведено мету встановлення факту родинних відносин - оформлення спадкових прав, про що свідчать роз`яснення нотаріуса № 89/02-31 від 02 липня 2025 року (а.с. 29). З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ______