Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/28562/25
Провадження № 2/947/5002/25
УХВАЛА
про повернення позову
13.08.2025 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в самостійний об`єкт нерухомого майна та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
31липня 2025року,представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернуласядо судуз позовомта проситьухвалити рішення,яким виділитипозивачу, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )належну йому21/100частину житловогобудинку вокремий об`єктнерухомого майната визнатиправо власностіна самостійнийоб`єкт нерухомогомайна,а саме:житловий будинокза адресою- АДРЕСА_1 ,який складаєтьсяз житловогобудинку літ.«А»:житлова площа76,4кв.м.,загальна площа180,1кв.м.,літня кухня«В»,вбиральня,сарай,огорожа,вигрібна яма,мостіння,який знаходитьсяна земельнійділянці площею0,0546га.
Ухвалою судді від 04.08.2025 року подана позовна заява була залишена без руху.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету та надіслана на електронну пошту представника позивача ОСОБА_4 05.08.2025 року.
Станом на 13.08.2025 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.08.2025 року.
Зважаючи на викладене суддя вважає, що позивачем в установленому законом порядку не усунуто недоліки позову, а відтак позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провиділ всамостійний об`єктнерухомого майната визнанняправа власності, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 129484587, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/28562/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: