Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/28562/25
Провадження № 2/947/5002/25
УХВАЛА
про повернення позову
13.08.2025 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в самостійний об`єкт нерухомого майна та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
31липня 2025року,представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернуласядо судуз позовомта проситьухвалити рішення,яким виділитипозивачу, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )належну йому21/100частину житловогобудинку вокремий об`єктнерухомого майната визнатиправо власностіна самостійнийоб`єкт нерухомогомайна,а саме:житловий будинокза адресою- АДРЕСА_1 ,який складаєтьсяз житловогобудинку літ.«А»:житлова площа76,4кв.м.,загальна площа180,1кв.м.,літня кухня«В»,вбиральня,сарай,огорожа,вигрібна яма,мостіння,який знаходитьсяна земельнійділянці площею0,0546га.
Ухвалою судді від 04.08.2025 року подана позовна заява була залишена без руху.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету та надіслана на електронну пошту представника позивача ОСОБА_4 05.08.2025 року.
Станом на 13.08.2025 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.08.2025 року.
Зважаючи на викладене суддя вважає, що позивачем в установленому законом порядку не усунуто недоліки позову, а відтак позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провиділ всамостійний об`єктнерухомого майната визнанняправа власності, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 129484587, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 947/28562/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: