Ухвала суду № 129477400, 12.08.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

12 серпня 2025 року Справа № 480/2345/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №480/2345/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, третя особа: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, третя особа: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області", в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоса Р.В. про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа №480/13595/23, виданого 30 жовтня 2024 року Сумським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі №480/2345/25, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.04.2025 року о 10 год. 40 хв., встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 10.04.2025, враховуючи безпекову ситуацію в Сумській області та м. Суми відкладено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 24.04.2025.

Ухвалою суду від 24.04.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію в Сумській області та м. Суми, розгляд справи відкладено на 01.05.2025 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.05.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію в Сумській області та м. Суми, розгляд справи відкладено на 13.05.2025 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року зупинено провадження в адміністративній справі №480/2345/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, третя особа: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/2345/25.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі №480/2345/25 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 поновлено провадження у справі, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.08.2025 року об 11 год. 40 хв.

Позивачем до канцелярії суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23 квітня 2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді справи, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №480/2345/25 - задовольнити.

2. Провести судовий розгляд справи №480/2345/25 в режимі відеоконференції 27.08.2025 об 11 год. 40 хв.

3. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 205) за участю представника відповідача, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми та третьої особи: Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області";

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за участю позивача, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик