Ухвала суду № 129472826, 11.08.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1945/24

Провадження №6/567/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 08.04.2025 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.06.2021 у розмірі 67379 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 22.05.2025 та на його підставі 22.05.2025, Острозьким районним судом було видано виконавчий лист №567/1945/24.

В подальшому не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Заявник з урахуванням того, що рішення суду не набрало законної сили в силу його оскарження в апеляційному порядку 20.05.2025, вважає виконавчий лист, виданий Острозьким районним судом таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник заявника адвокат Самолюк В.В. та заявник ОСОБА_1 не з`явились. Представник заявника подав заяву в якій просить розгляд справи провадити без їх участі.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася в належним чином. Будь-яких клопотань, заяв чи інших процесуальних документів не надавалося.

Суд, розглянувши вищевказану заяву дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 08.04.2025 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.06.2021 у розмірі 67379 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 22.05.2025 та на його підставі 22.05.2025, Острозьким районним судом було видано виконавчий лист №567/1945/24.

В подальшому не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, про яку Острозький районний суд повідомлено не було.

Таким чином на підставірішенняОстрозького районного суду, яке набрало законної сили 22.05.2025 - 22.05.2025 було видано виконавчий лист №567/1945/24.

Відповідно до ч.2ст. 273 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Тобто,після надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 , відповідно до ч.2ст. 273 ЦПК України,рішення суду вважається таким що не набрало законної сили.

За таких обставин в силу наведеного вище виконавчий лист, виданий 22.05.2025 Острозьким районним судом є таким, що не підлягає виконанню з процесуальних підстав.

Так, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1ст. 431Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч. 2ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.4Закону України"Провиконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було оскаржено, поновлено строк на апеляційне оскарження та відповідно судове рішення вважається таким, що не набрало законної сили.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року, необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

За вказаних обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виконавчий лист по справі таким, що не підлягає виконанню з процесуальних підстав.

Керуючись ст. ст.10,12,260,432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ (виконавчий лист), що був виданий 22.05.2025 на виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області від 08.04.2025 по справі №567/1945/24 за позовом АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 67379 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.