Рішення № 129472555, 12.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.08.2025Справа № 553/1579/25 Провадження № 2/554/4014/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Михайленко К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року до Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій прохало стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 26887-04/2023 від 17.04.2023 року у сумі 70590 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 17.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26887-04/2023, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 3300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, базова процентна ставка 2,5% на день.

17.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 26873-04/2023, в електронній формі, згідно умов якого відповідач отримав кредиту сумі 14800 грн. строком на 25 днів із базовою процентною ставкою 2,5%.

Товариство свої зобов`язання виконало та надало позичальнику грошові кошти за вказаними договорами шляхом їх перарахування на карту позичальника НОМЕР_1 .

03.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитними договорами № 26887-04/2023 від 17.04.2023 року та №26873-04/2023 від 17.04.2023 року.

29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ ФІНАНС» (наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу №01.02.-79/23, відповідно до умов якого до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ ФІНАНС» (наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС») перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитними договорами № 26887-04/2023 від 17.04.2023 року та №26873-04/2023 від 17.04.2023 року.

Станом на момент звернення до суду із даним позовом за кредитним договором № 26887-04/2023 від 17.04.2023 року заборгованість становить 12870 грн, яка складається: 3300 грн заборгованість по тілу кредиту, 9570 грн заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №26873-04/2023 заборгованість складає 57720 грн, яка складається: заборгованість по тілу кредиту - 14800 грн, заборгованість по відсоткам - 42920 грн.

Вказану заборгованість відповідачем так і не погашено, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Полтави від 14.05.2025 року позовну заяву

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї документами, передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.06.2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом за останнім відомим місцем реєстрації, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 17.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26887-04/2023, в електронній формі, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 3300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, базова процентна ставка 2,5% на день (а.с. 8-10).

Товариство свої зобов`язання виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перарахування на карту позичальника НОМЕР_1 (а.с. 22).

17.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 26873-04/2023, в електронній формі, згідно умов якого відповідач отримав кредиту сумі 14800 грн. строком на 25 днів із базовою процентною ставкою 2,5% (а.с. 42-44).

Товариство свої зобов`язання виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перарахування на карту позичальника НОМЕР_1 (а.с. 56).

03.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перейшло право вимоги за кредитними договорами у тому числі і за кредитними договорами № 26887-04/2023 від 17.04.2023 року та №26873-04/2023 від 17.04.2023 року (а.с. 23-27, 57-61).

29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ ФІНАНС» (наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу №01.02.-79/23, відповідно до умов якого до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ ФІНАНС» (наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС») перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитними договорами № 26887-04/2023 від 17.04.2023 року та №26873-04/2023 від 17.04.2023 року (а.с.28-37, 62-71, 72, 76).

За кредитним договором № 26887-04/2023 від 17.04.2023 року заборгованість становить 12870 грн, яка складається: заборгованість по тілу кредиту 3 300 грн, заборгованість по відсоткам 9 570 грн (а.с. 41) та за кредитним договором №26873-04/2023 заборгованість становить 57720 грн, яка складається: заборгованість по тілу кредиту 14 800 грн, заборгованість по відсоткам 42 920 грн (а.с. 75).

Вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Статтею 634 ЦК Українипередбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 204 ЦК Українивизначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згіднозі ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до положень ст. ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1статті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є належним позивачем у даній справі.

З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальній сумі 70590 грн.

Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимогст.141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст.12,13,76,77,81,141,258,259,263-265,268,277-279,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 26887-04/2023 від 17.04.2023 року у сумі 12870 грн., яка складається: заборгованість по тілу кредиту 3 300 грн, заборгованість по відсоткам 9 570 грн; за кредитним договором №26873-04/2023 у розмірі 57 720 грн, яка складається: заборгованість по тілу кредиту 14 800 грн, заборгованість по відсоткам 42 920 грн, а всього 70590 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник