Ухвала суду № 129471872, 12.08.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13299/25

Провадження №1-кп/369/1951/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої та

законного представника ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12025111410000280 від 10.07.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який до затримання проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

вироком від 26.10.2017 року Краматорського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі;

вироком від 05.11.2021 року Краматорського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, який звільнився 07.03.2024 року з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» по відбуттю строку покарання;

вироком від 26.08.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

25.07.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025111410000280 від 10.07.2025 року та у кримінальному провадженні були призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважав, що є всі підстави для призначення судового розгляду та просив продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, враховуючи, що ризики, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу: можливий вплив на свідків та потерпілих, ризик втечі під тягарем відповідальності у разі доведеності обвинувачення, можливість продовження злочинної діяльності, оскільки інкриміноване діяння вчинене в період іспитового строку, продовжують існувати.

Потерпіла та її представник підтримали доводи прокурора.

Захисник проти призначення судового розгляду не заперечував, при вирішення клопотання прокурора стосовно продовження обвинуваченому запобіжного заходу поклався на думку ОСОБА_7 , в свою чергу ОСОБА_7 при обговоренні питань підготовчого провадження поклався на розсуду суду.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, робить такі висновки.

Так, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025111410000280 від 10.07.2025 року підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу суд керується вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, відповідно до якої під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, та враховує, що ОСОБА_7 має дві непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, тимчасово переміщена особа, перебуває на іспитовому строку, тому вважає правильним під час підготовчого судового засідання продовжити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в ДУ «Київський СІЗО» з альтернативою внесення застави в розмірі, визначеному ухвалою від 11.07.2025 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/12432/25.

Керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12025111410000280 від 10.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на підставі обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, повнолітньої потерпілої (вона ж законний представник малолітньої потерпілої), її представника, захисника та обвинуваченого.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Краматорськ Донецької області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12 серпня 2025 року, а саме до 10 жовтня 2025 року включно з альтернативою внесення застави 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого, який звільнився під заставу, строком на 2 (два) місяці з моменту звільнення з установи попереднього ув`язнення обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за обраним місцем проживання, про яке повідомити суд, та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9