Ухвала суду № 129471868, 12.08.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14570/24

Провадження №1-кп/369/1297/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 12024111410000015 від 16.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерище Мінського району Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який до затримання проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якій обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 25.07.2025 року з альтернативою внесення застави 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

До 07.09.2025 року суд об`єктивно позбавлений можливості провести судове засідання, тому прокурор, посилаючись на ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів.

Обвинувачений висловив невдоволення терміном перебування під вартою та вважав, що може бути під домашнім арештом. Захисниця просила у клопотанні прокурора відмовити та змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід на домашній арешт.

Тому, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що прокурором доведений ризик можливого переховування ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений громадянин іншої держави, в Україні немає стійких соціальних зв`язків та гарантованого місця проживання, тому продовжує строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Озерище Мінського району Республіки Білорусь, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12 серпня 2025 року, а саме до 10 жовтня 2025 року з альтернативою внесення застави 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого, який звільнився під заставу, строком на 2 (два) місяці з моменту звільнення з установи попереднього ув`язнення обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за обраним місцем проживання, про яке повідомити суд, та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9