Ухвала суду № 129471067, 31.07.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5801/25

Категорія 59

2/295/2572/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту належності свідоцтва про одруження та визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернуласядо суду з позовної заяви просить: встановити факт належності свідоцтва про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Брониківській сільській раді, Новоград-Волинського р-ну; визнати за нею право на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 у вигляді 9/16 частин цієї квартири, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

30.07.2025 до суду поштовим зв`язком на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2025, позивачкою подано позовну заяву, в якій просить: встановити факт належності свідоцтва про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Брониківській сільській раді, Новоград-Волинського р-ну; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 ; визнати за нею право на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 у вигляді 9/16 частин цієї квартири, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначена інформація про наявність чи відсутність у сторін електронного кабінету, не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача.

При подачі позовної заяви, яка надійшла до суду 30.04.2025, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за дві позовні вимоги в загальному розмірі 2422,40 грн згідно квитанції № 14885278956 від 29.04.2025 в сумі 1211,20 грн та квитанції № 1488525817 від в 29.04.2025 сумі 1211,20 грн.

З урахуванням нової позовної заяви, яка надійшла до суду 30.07.2025 заявлено три вимоги, тому враховуючи викладене, позивачу пропонується оплатити судовий збір ще за одну вимогу немайного характеру в розмірі 1211,20 грн у відповідності до Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету:

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Сплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу *; 101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).

Всупереч переліку додатків до позовної заяви, до позову не додано «довідки», про що працівниками Богунського районного м. Житомира складено відповідний Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 30.04.2025, згідно якого в додатках до позовної заяви відсутня «довідка».

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст.185ЦПКУкраїни, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК Українита/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175 - 177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту належності свідоцтва про одруження та визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту прийняття спадщини повторно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка