Єдиний державний реєстр судових рішень 154/2094/25
2/154/1045/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 серпня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Лященка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Багдасаровій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ
30.05.2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до Володимирського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.02.2019 між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z52.19773.004883011. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 35606,00 гривень, а позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування
кредитної заборгованості) згідно із Графіком платежів. Кредит надавався строком на 24 місяці, Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 0,0% річних.
27.03.2019 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №Z52.19773.005079209. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 24240,00 гривень, а позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із Графіком платежів. Кредит надавався строком на 24 місяці, Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 0,0% річних.
Також зазначають, що 07.08.2019 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , укладено договір кредиту та страхування №Z52.19773.005563371. Даний договір за своєю правовою природою є змішаним договором кредиту і договору страхування. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 36240,00 гривень для власних потреб, а позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із Графіком платежів. Кредит надавався строком на 24 місяці, Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 0,01 % річних.
Вказує, що на виконання умов договорів АТ «Ідея банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договорів, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №01.02-31/23, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників. В тому числі за даним договору факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено права вимоги за заборгованостями ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк» за договорами №Z52.19773.004883011 від 05.02.2019 року, № Z52.19773.005079209 від 27.03.2019 року, №Z52.19773.005563371 від 07.08.2019 року.
Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № Z52.19773.004883011 від 05.02.2019 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» складає 70533,87 грн. з яких: заборгованість за основним боргом 20771,00 грн; заборгованість за відсотками 06,51 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами 49756,36 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № Z52.19773.005079209 від 27.03.2019 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» складає 50155,14 грн. з яких: заборгованість за основним боргом 16160,56 грн.; заборгованість за відсотками 05,10 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами 33989,48 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору №Z52.19773.005563371 від 07.08.2019 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» складає 79546,50 грн. з яких: заборгованість за основним боргом 32732,89 грн; заборгованість за відсотками 09,51 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами 46804,10 грн.
Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредитам та процентам у строк, вказаний у договорах, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.
Зважаючи на викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитними договорами №Z52.19773.004883011 від 05.02.2019 року, № Z52.19773.005079209 від 27.03.2019 року, №Z52.19773.005563371 від 07.08.2019 року у сумарному розмірі 200235,51 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою від 06.06.2025 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Відтак, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до статті 280 ЦПК України.
Крім того, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247ЦПКУкраїни не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Статтею 12ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
Судом встановлено, що 05.02.2019 між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z52.19773.004883011. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 35606,00 гривень, а позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із Графіком платежів. Кредит надавався строком на 24 місяці, Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 0,0% річних.
27.03.2019 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №Z52.19773.005079209. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 24240,00 гривень, а позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із Графіком платежів. Кредит надавався строком на 24 місяці, Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 0,0% річних.
07.08.2019 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , укладено договір кредиту та страхування №Z52.19773.005563371. Даний договір за своєю правовою природою є змішаним договором кредиту і договору страхування. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 36240,00 гривень для власних потреб, а позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із Графіком платежів. Кредит надавався строком на 24 місяці, Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 0,01 % річних.
Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «Ідея банк» виконало, що підтверджується ордерами розпорядженнями про надання кредиту і про сплату страхового платежу, які містяться в матеріалах справи.
25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №01.02-31/23, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників, згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № Z52.19773.004883011 від 05.02.2019 року, ТОВ «СВЕАФІНАНС» набулоправа грошовоївимоги довідповідача всумі 70533,87 грн., по Кредитному договору № Z52.19773.005079209 від 27.03.2019 року в сумі 50155,14 грн., по кредитному договору №Z52.19773.005563371 від 07.08.2019 року в сумі 79546,50 грн.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за кредитними договорами №Z52.19773.004883011 від 05.02.2019 року, № Z52.19773.005079209 від 27.03.2019 року, №Z52.19773.005563371 від 07.08.2019 року у сумарному розмірі 200235,51 грн.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).
Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК)
Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 ст. 1078 ЦК, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договорів має заборгованість перед ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» за кредитними договорами на загальну суму 200235,51 грн., а тому дана сума підлягає стягненню в користь позивача.
Крім того, відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 89, 141-142, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитними договорами № Z52.19773.004883011 від 05.02.2019 року, № Z52.19773.005079209 від 27.03.2019 року, № Z52.19773.005563371 від 07.08.2019 року в розмірі 200235 (двісті тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 51 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Відповідачкою може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачкою не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: Київська область, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ: 37616221;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО
Судове рішення № 129470766, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 11.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/2094/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: