Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/3725/25
УХВАЛА
11 серпня 2025 року. с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Багнюк І.В.
розглядаючи увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судуцивільну справу№ 509/3725/25за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) про скасування арешту, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач в судове засідання не з`явився, 16.07.2025 року звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача, позовні вимогу підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка на супровідному листі про отримання позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, в якій зазначена дата розгляду справи.
Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк), Сидоренко Ю.А., в судове засідання також не з`явилась, однак 01.08.2025 року подала суду відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що право вимоги за кредитними договорами № 340Б-7 О від 16.07.2008, що укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 6796 від 27.03.2018 відступлено ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код за ЄДРПОУ 37616221) на відкритих торгах, які відбулися 28.02.2018 року. Починаючи з 27.03.2018 року новим кредитором за даною кредитною угодою є ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», тому просить в задоволені позовних вимог відмовити, так як ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» є неналежним відповідачем по справі.
11.08.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про заміну первісного відповідача, а саме Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».
Дослідивши подану заяву суд дійшов наступного висновку.
В силу положень Цивільного процесуального кодексу України визначення кола відповідачів є виключно прерогативою позивача.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частині першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
На підставівище наведеного,враховуючи клопотання позивача,суд вбачаєза необхіднезамінити неналежноговідповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6).
Враховуючи викладене, керуючись ст.19,51,175-180,ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Замінити уцивільній справі№ 509/3725/25за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) про скасування арешту неналежного відповідача: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) на належного: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6).
Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з позовною заявою та додатками доданими до неї.
Внести зміни до ОСК картки автоматизованої системи документообігу суду стосовно нового статусу учасників процесу.
Роз`яснити та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строкіздня врученняухвали провідкриття провадженняу справідляподаннявідзиву напозовнузаявуу порядку,передбаченомуст.ст.178,191ЦПКУкраїни.Одночаснознадісланням (наданням)відзивудосуду,копіювідзивута доданихдоньогодокументів відповідачзобов`язанийнадіслатиіншим учасникамсправи.Уразіненадання відповідачемвідзивуувстановлений судомстрокбезповажних причинсудвирішуєсправу занаявнимиматеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюстатті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Головуючий: Є. М. Панасенко
Судове рішення № 129469475, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 11.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/3725/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: