Ухвала суду № 129464976, 12.08.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/225/23

провадження №: 2-о/398/196/25

УХВАЛА

Іменем України

"12" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

присяжних: Федченко І.В., Шуляк О.О.,

за участі секретаря судового засідання Семенової Є.Р.,

розглянувши усудовому засіданнісправу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Швець Сергій Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійська міська рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Швець Сергій Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійська міська рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року провадження у справі зупинено для проведення судової-психіатричної експертизи.

На даний час в суд надійшла цивільна справа № 398/225/23 провадження № 2-о/398/196/25 без висновку експерта для вирішення питання щодо зазначення в ухвалі суду назви закладу у зв?язку із зміною на Кропивницьку філію судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду допущено описку в частині зазначення закладу, який повинен провести експертизу.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.

На підставі на веденого та керуючись ст. ст.258,259,260,269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.07.2025 року, а саме:

- в абзаці восьмому резолютивної частини зазначено назву установи «Кіровоградській обласній психіатричній лікарні» виправити описку та вказати вірно «Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО

Присяжні: І.В. ФЕДЧЕНКО

О.О. ШУЛЯК