Ухвала суду № 129463881, 12.08.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7950/24

Провадження № 6/211/129/25

У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К..,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м. Кривому Розі заяву, представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Єлизавети Володимирівни про розстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Єлизавета Володимирівна звернулась до суду з заявою про розстрочення на 2 роки виконання рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2025 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що відповідач у справі є пенсіонером, має ряд захворювань, тому сплата одноразового відшкодування поставить його у скрутне матеріалье становище.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі та просять її задовольнити.

Представник ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Питання щодо розстрочення виконання рішення суду під час судового розгляду відповідачем не заявлялося, а тому в силу ст. 267 ЦПК України при ухваленні рішення суду не вирішувалося.

Згідно ч.5ст.435ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково та розстрочити виконання рішення суду строком на 5 місяців.

Разом із цим, враховуючи стягнутий розмір судового збору та оцінюючи матеріальний стан вдповідача, суд не вважає непомірним стягнення його разовим платежем, а тому відмовляє в розстрочці судового збору.

Керуючись ст.435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Єлизавети Володимирівни про розстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду у справі №211/7950/24 на 5 місяців, починаючи з дати ухвалення рішення суду, шляхом сплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (код ЄДРПОУ 00034186, адреса місцезнаходження: вул. Здолбунівська, буд. 7-д, м. Київ) рівних платежів щомісяця на 1 число відповідного місяця в сумі по 5961 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривня 06 копійок.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.К. Костенко