Ухвала суду № 129462846, 11.08.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2025 Справа № 914/1079/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Титли О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).За участю: від боржника:ОСОБА_1 , Осіпчук В. В. - адвокатка,від АТ «Універсал Банк»: не з`явився,від АТ КБ «ПриватБанк»:Плющова Н. О. - адвокатка,керуючого реструктуризацією:Яковенко Д. Е.Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1079/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.04.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією Яковенка Д. Е.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 11.06.2025 о 15:00 год.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.04.2025.

28 травня 2025 року до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 108 669,72 грн, що виникли на підставі Договору про надання банківських послуг «Monobank».

28 травня 2025 року до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 283 107,91 грн.

Ухвалами суду від 30.05.2025 заяву АТ «Універсал Банк» про грошові вимоги в розмірі 108 669,72 грн та заяву АТ КБ «ПриватБанк» про грошові вимоги в розмірі 283 107,91 грн до ОСОБА_1 прийнято до розгляду; повідомлено кредиторів, що попереднє засідання суду призначене на 11.06.2025 о 15:00 год.; зобов`язано керуючого реструктуризацією Яковенка Д. Е. письмово повідомити кредиторів і суд про результати розгляду поданих заяв про грошові вимоги до боржника; зобов`язано боржника розглянути подані заяви, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією та суд.

У попередньому засіданні 11.06.2025 судом постановлено:

- ухвалу про визнання вимог АТ «Універсал Банк» у розмірі 113 514,52 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 108 669,72 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- ухвалу про визнання вимог вимоги АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 287 952,71 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 283 107,91 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.06.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли: вимоги АТ «Універсал Банк» у розмірі 113 514,52 грн та вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 287 952,71 грн; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 16.07.2025.

Також, ухвалою суду від 11.06.2025 постановлено:

- повторно зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Яковенку Д. Е. та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 державного кордону за останні три роки;

- повторно зобов`язати Франківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Шептицький відділ Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

- встановити зазначеним у пунктах 1-2 резолютивної частини даної ухвали суб`єктам строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для виконання її вимог.

12 червня 2025 року адвокатка АТ КБ «ПриватБанк» Плющова Н. О. подала до суду заяву про надання їй доступу до матеріалів електронної справи (вх. № 15642/25).

25 червня 2025 року Франківським ВДВС у місті Львові подано суду лист (вх. № 16875/25), де повідомлено, що у відділі не перебувають та не перебували виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1

02 липня 2025 року до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ надійшов лист (вх. № 17725/25), де повідомлено інформацію про перетинання членами сім`ї ОСОБА_1 державного кордону. Також, у листі викладено прохання надати відомості про дату народження (число, місяць та рік) ОСОБА_1 , оскільки відповідно до Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» такі реквізити є обов`язковими для ідентифікації особи.

15 липня 2025 року керуючим реструктуризацією подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 18916/25).

Ухвалою суду від 16.07.2025:

- застосовано до Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3038,00 грн);

- втретє зобов`язано Шептицький ВДВС у Шептицькому районі Львівської області, у строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника, витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

- зобов`язано Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Яковенку Дмитру Едуардовичу (36008, м. Полтава, вул. Володимира В`язуна, буд. 37, оф. 212) та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України) державного кордону за останні три роки;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією Яковенка Д. Е., у строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази повідомлення кредиторів про збори, що призначались на 09.07.2025 та пояснення причин пропуску строку, встановленого для проведення зборів кредиторів;

- судове засідання відкладено на 30.07.2025.

17 липня 2025 рок керуючим реструктуризацією подано до суду заяву, до якої долучено звіт про результати перевірки декларації боржника, докази повідомлення кредиторів про збори кредиторів, що призначались на 09.07.2025, попередній план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , інвентаризаційний опис майна боржника, Індивідуальні відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_1 , щодо ОСОБА_6 , судовий наказ у справі № 459/2561/24 від 01.10.2024, квитанції про сплату аліментів, свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на квартиру (вх. № 19043/25).

23 липня 2025 року до суду надійшов лист Державної прикордонної служби України, де повідомлено інформацію про перетин боржником державного кордону за останні 3 роки (вх. № 19674/25)

28 липня 2025 року керуючим реструктуризацією подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів кредиторів № 21-07-25/09 від 21.07.2025 у справі № 914/1079/25 з додатками та повідомлення кредиторів про проведення загальних зборів кредиторів, призначених на 07.08.2025 на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції (вх. № 19980/25).

29 липня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» подано клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. № 19996/25).

Ухвалою суду від 30.07.2025 судове засідання відкладено на 11.08.2025; вчетверте зобов`язано Шептицький ВДВС у Шептицькому районі Львівської області, у строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо ОСОБА_1 , інформацію про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з ОСОБА_1 та витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю ОСОБА_1

04 серпня 2025 року до суду від Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області надійшли докази сплати штрафу, що накладений ухвалою суду від 16.07.2025 у даній справі (вх. № 20479/25).

05 серпня 2025 року до суду, на виконання вимог попередніх ухвал суду, від Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області надійшли пояснення (вх. № 20531/25).

Також, 05 серпня 2025 року до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ надійшла інформація про перетинання боржником державного кордону (вх. № 20530/25).

08 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією, до якого долучено Протокол загальних зборів кредиторів № 07-08-25/09 від 07.08.2025 (вх. № 20967/25).

У судовому засіданні 11.08.2025 адвокатка АТ КБ «Приватбанк» повідомила суд, що 07.08.2025 відбулись збори комітету кредиторів, на вирішення яких поставлено питання, зокрема про схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Разом з тим, за клопотанням АТ КБ «Приватбанк» відкладено питання голосування на 11.09.2025, оскільки для прийняття рішення по запропонованому порядку денному, та переходу до прийняття рішення, щодо запропонованого арбітражним керуючим та боржником проекту плану реструктуризації, кредитору необхідно додатково дослідити документи з метою прийняття вищим органом управління банку рішення про затвердження чи відхилення запропонованого плану. Враховуючи це, адвокатка АТ КБ «Приватбанк» просить суд відкласти судове засідання, а також розгляд її клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючий реструктуризацією та боржник не заперечили проти заявленого клопотання.

Згідно з статтею 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 КУзПБ арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, серед іншого, скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення, організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість, сформувати ліквідаційну масу, брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду, виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника, здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Суд акцентує увагу, що вищевказані дії зі сторони керуючого реструктуризацією повинні бути вчинені у строки передбачені КУзПБ. У даному випадку, несвоєчасне скликання керуючим реструктуризацією зборів кредиторів, спричинило неможливість досягнення мети даної процедури у, визначений законом строк.

Водночас, суд враховує, що пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, клопотання адвокатки АТ КБ «Приватбанк», суд вважає необхідним продовжити процедуру реструктуризації боргів, а судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 114, 119-123, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 135, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Усне клопотання адвокатки АТ КБ «Приватбанк» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів у справі № 914/1079/25 до 24.09.2025.

3. Судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на 24.09.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає окремому оскарженню.

Повна ухвала складена 12.08.2025.

Суддя Трускавецький В.П.