Постанова № 12946166, 02.12.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2706/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності головного Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Світловодська, проживає: АДРЕСА_1;

за ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі, управління податкового контролю юридичних осіб Світловодської ОДПІ, Прилуцьким Петром Павловичем, кіоску по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, чим ПП порушила п.1 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1, ст. 155-1 КУпАП.

Також встановлено порушення ПП ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону відсутні ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами, що є порушенням вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, тим самим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі та щиро розкаялась у вчиненому.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 року № 309225 та № 309182, складені правомочною особою в установленому законом порядку, та пояснення порушника про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч.2, ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкцій ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 155-1КУпАП. у виді штрафу.

Адміністративні матеріали № 3-2706/10р. та № 3-2707/10р. обєднати та присвоїти справі № 3-2706/10р.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Приватного підприємця ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Приватного підприємця ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцяти чотирьох ) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на Приватного підприємця ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф сплатити на р/р 31418542700401 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Павлівська сільська рада, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова