Ухвала суду № 129461210, 12.08.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/307/25

ун. № 759/2807/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.

представника відповідача - Васильченко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Халимона С.В. про залишення позову без розгляду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду під головуванням судді Єросової І.Ю. перебувала вказана справа.

Ухвалою суду від 02.12.2024 р. у задоволенні заяви адвоката Васильченко Лілії Ігорівни, яка представляє інтереси відповідача про відвід головуючого судді Святошинського районного суду м.Києва Єросової Іванни Юріївни цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено. Заяву судді Єросової Іванни Юріївни про самовідвід задоволено. В порядку самовідводу відведено суддю Святошинського районного суду міста Києва Єросову Іванну Юріївну від розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Цивільну справу №759/2807/24 (провадження №2/759/2215/24) передати до цивільної канцелярії Святошинського районного суду міста Києва для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

07.01.2025 р. відповідальною особою Святощинського районного суду м. Києва здійснено автоматизований розподіл справи між суддями в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України. Визначено головуючого суддю Бабич Н.Д.

Ухвалою суду від 10.01.2025 р.справу прийнято до провадження та призначеоно розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін..

07.08.2025 р. до суду від представника позивача Халимона С.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Васильченко Л.І. заперечувала проти задоволення клопоатння представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вважає, що дана заява суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, подала до суду письмові заперечення.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,- залишити без розгляду.

Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Бабич Н.Д.