Ухвала суду № 129461209, 12.08.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/168/25

ун. № 759/4755/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.

представника третьої особи - Щербака Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 щодо випралення описки в ухвалі суду від 14.11.2025 року за заявою ОСОБА_1 про визнання судом виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 р. до суду надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 14.07.2025 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 12.08.2025.

16.07.2025 р. до суду від боржника надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду від 14.07.2025 р., а саме, як зазначила остання в ній міститься посилання на ст. 442 ЦПК України, яка не регулює питання з яким звернулась боржник.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки, при цьому вказав на те, що вказана обставина не є опискою у відповідності до ст. 269 ЦПК України.

Інші учасники процесу до суду не з`явились, причини неявки суду повідомили, клопотань та заяв не надходило.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Обставини на які посилається боржник як на підставу для виправлення описки, яку було допущено судом при виготовленні ухвали суду від 14.07.2025 р., в частині зазначення ст. 442 ЦПК України, не є опискою, в розумінні описки і не має істотного характеру і не можуть вплинути на суть прийнятого судом рішення (ухвали).

На підставі наведеного заява про виправлення помилки, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо випралення описки в ухвалі суду від 14.07.2025 року за заявою ОСОБА_1 про визнання судом виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.