Вирок № 12945999, 18.10.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №1-252/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

з участю прокурора Чічкаленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кіровограді, українця, громадянина України, із базовою освітою, спеціальності не має, не одружений, працює зі слів за наймом, проживає в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимий,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись біля болота в селі Микільське Світловодського району Кіровоградської області зірвав листя з кущів дикоростучої рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння, таким чином незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 8, 52 гр.

Вказаний наркотичний засіб без мети збуту ОСОБА_1 незаконно перевіз до місця мешкання квартири № АДРЕСА_2, де висушив і подрібнив, тобто привів у стан, придатний для вживання шляхом куріння. Придатний для вживання наркотичний засіб ОСОБА_1 загорнув у газетний пакунок та зберігав при собі в кармані брюк до 11 годин 00 хвилин 12 серпня 2010 року. В зазначений час у ОСОБА_1 працівниками Світловодського МВ УМВС України в області було виявлено вищевказаний незаконно зберігаємий наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., як і на досудовому слідстві, в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно 10 серпня 2010 року, знаходячись біля болота в селі Микільське Світловодського району Кіровоградської області зірвав листя з кущів дикоростучої рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння. Вказаний наркотичний засіб переніс до квартири № АДРЕСА_2, де висушив і подрібнив. В подальшому, маріхуану загорнув у газетний пакунок та зберігав при собі в кармані брюк до 11 годин 00 хвилин 12 серпня 2010 року. В зазначений час у нього працівниками Світловодського МВ, під час особистого огляду, було виявлено даний наркотичний засіб.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, вина ОСОБА_1. в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_1, винним у вчиненні встановленому судом злочині.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.

При цьому суд враховує такі встановлені слідством обставини.

Підсудним ОСОБА_1 вчинено умисний злочин середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, працює зі слів, має постійне місце проживання де характеризується посередньо, свою вину він визнає.

Судом встановлено також помякшуючу вину обставину, а саме: щире каяття у скоєному.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_1, керуючись вимогами ст.68 КК України суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, проте суд визнає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 81 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. 93 КПК України, покладаються на засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 8, 52 грами, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.25) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 773 (сімсот сімдесят три) гривні 28 коп. Суму витрат сплатити на р/р 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 25575003.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова