Ухвала суду № 129458023, 06.08.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4123/25

Провадження 2-о/216/131/25

УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

06 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міській районний суд м. Кривого Рогу у складі

головуючого судді Гайтко Л.А.

за участю:

секретаря судового засідання Маленька Т.О.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Інтереси заявника представляє представник ОСОБА_2 .

У своїй заяві, заявниця просить суд визнати факт належності ОСОБА_3 Диплома № НОМЕР_1 помилково виданого на ім`я ОСОБА_3 Криворізьким ордена Трудового Червоного Прапору гірничорудним інститутом (підпис ректору та секретаря датовані 26 червня 1992 року, реєстраційний номер 68).

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 06.06.2025 року.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявниця звернулася до ПФУ із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - батька ОСОБА_3 .

ПФУ ухвалив Рішення про відмову у призначенні пенсії №046150016600 від 10.12.2024 року. Відмова обґрунтована тим, що у померлого батька Заявниці відсутній необхідний страховий стаж, ПФУ посилається на те, що наданий диплом не може прийматись до уваги, оскільки прізвище студента не ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 .

З вищезазначеного вбачається, що Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області є заінтересованою особою по справі.

Відповідно до ч. 3 ст.42ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

А згідно з ч. 4 ст.294ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК Українине визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24; від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24.

Як вбачається з рішення про відмову у призначенні пенсії №046150016600 від 10.12.2024 року, заявниці відмовлено у призначенні такої у зв`язку з тим, що у померлого батька Заявниці відсутній необхідний страховий стаж, ПФУ посилається на те, що наданий диплом не може прийматись до уваги, оскільки прізвище студента не ОСОБА_4 ,а ОСОБА_5 . Вказане рішення ухвалено відділом призначення пенсій Головного УПФ України в Кіровоградській області.

Таким чином Головне УПФ України у Дніпровській області має взаємовідносини із заявником при встановленні відповідного факту, який може вплинути на його права та обов`язки, оскільки саме вказаним управлінням останній відмовлено у призначенні пенсії через невідповідність певних документів.

Тому, з огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі в розгляді справи заінтересованої особиГоловного УПФ в Кіровоградській області.

При цьому судовий розгляд справи слід відкласти на іншу дату та час.

Керуючисьст. 294 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого, в якості заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області.

Надіслати Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області копію ухвали та копію заяви з додатками до неї.

Судове засіданні у справі відкласти на 26.08.2025 року на 11:15 год.

В судове засідання викликати заявницю та представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО