Ухвала суду № 129457720, 12.08.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7374/24

Провадження № 1-кп/0182/481/2025

У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого судового розглядувзалі судувмістіНікополь Дніпропетровськоїобластів режимівідеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальномупровадженні,відомостіпровчинене кримінальне правопорушення заяким внесенідоЄдиногореєстру досудовихрозслідувань №12024046340001084 від 29.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровська область, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 (доставленого під вартою),

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

2.11.08.2025 до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про самовідвід, яка була підтримана у судовому засіданні. Свою заяву захисник обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_3 написав скаргу на адресу ДБР, що нібито дії його захисника у період військового стану підривають державний суверенітет. Вказані обставини вважає підставами для його відводу, оскільки це унеможливлює його неупереджене ставлення, тому він не може здійснювати захист обвинуваченого в даному провадженні.

3.Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти самовідводу захисника ОСОБА_5 та просив залучити йому іншого захисника за держаний кошт, оскільки немає коштів для його залучення.

4.Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти відводу захисника ОСОБА_5 та вважав за можливе залучити з Південно-Східного міжрегіонального центруз надання безоплатної правничої допомоги іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

5.Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

6.Згідно з ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

7.На підставі встановлених вище обставин та положень кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для відводу захисника ОСОБА_5 , передбачених ст.78 КПК України, у зв`язку з чим заявлений самовідвід слід задовольнити.

8.Відповідно до ч.3 ст.83 КПК України в разі задоволення відводу захисника, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин.

9.Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

10.Згідно зі ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

11.Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне доручити Південно-Східномуміжрегіональномуцентрузнадання безоплатноїправничоїдопомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.49,52,54,76-78,80-83,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву адвоката ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження - задовольнити.

2. Відвести захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження №12024046340001084 від 29.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

3.ДоручитиПівденно-Східномуміжрегіональномуцентруз наданнябезоплатноїправничоїдопомоги призначитиадвокатаобвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка 201, на 12.08.2025на14годину30хвилин, для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя: ОСОБА_1