Ухвала суду № 129456357, 12.08.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-4036/11

Провадження № 2-в/947/27/25

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду

12.08.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-4036/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2025 року було ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-4036/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви Товариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова компанія«Маніту» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусовоговиконання виконавчоголиста №2-4036/11 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки, наданої консультантом Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 року вбачається, що цивільна справа №2-4036/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою судді від 14.07.2025 року відкрито провадженнявідносно відновлення втраченого судовогопровадження вцивільній справі №2-4036/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Витребувано з архіву Київського районного суду м. Одеси оригінали процесуальних документів та рішення суду, що підлягає відновленню по цивільній справі №2-4036/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання на 12.08.2025 року об 11 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 12.08.2025 року, сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-4036/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08.06.2011 року позовні вимогиПублічного акціонерноготовариства акціонерногобанку «Укргазбанк»в особіОдеської обласноїдирекції АБ«Укргазбанк» -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ,1984року народження( АДРЕСА_1 ;паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий МалиновськимРВ УМВСУкраїни вОдеській області17.04.2001року;ІН НОМЕР_2 )на користьАБ «Укргазбанк»(поштоваадреса:01004,м.Київ,вул.Червоноармійська,39,код ЄДРПОУ23697280,МФО 320478)заборгованість заКредитним договором№ 174-08/А-38від 02.06.2008р.у розмірі16202,34доларів США),що заофіційним курсомНБУ станомна деньухвалення рішеннястановить 129189,35гривень,а такожзаборгованість занесвоєчасну сплатувідсотків урозмірі 3424,23гривень,а всьогостягнути 132613,6гривень (сто тридцятьдві тисячішістсот тринадцятьгривень шістькопійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» (поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) сплачений при поданні позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 1820 гривень.

Відповідно до ст. 488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зістатті 493ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах міститься рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.06.2011 року по справі №2-4036/11.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 494ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі№2-4036/11за позовомПублічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк»в особіОдеської обласноїдирекції АБ«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі, а саме в частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.06.2011 року по справі №2-4036/11.

Керуючись ст.ст.488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-4036/11за позовомПублічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк»в особіОдеської обласноїдирекції АБ«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором в частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2011 року по справі №2-4036/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Куриленко