Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/20308/25
Провадження № 6/947/235/25
УХВАЛА
12.08.2025
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив :
ТОВ ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №68247241 з ТОВ ФК «Дінеро» на його.
Заявник просив слухати заяву за його відсутності, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не явилася, повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис №46770 від 16.12.2021р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Дінеро» заборгованість у сумі 24319 грн.
20.01.2022р. Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. відкрито виконавче провадження №68247241 з виконання виконавчого напису №46770, яке перебуває на виконанні.
3.04.2025р. між ТОВ ФК «Дінеро» та заявником укладено Договір факторингу №571/ФК-25 за яким право вимоги за вказаним виконавчим написом перейшло до заявника.
Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасниківсправи таінших осібне єперешкодою длявирішення питанняпро замінусторони виконавчогопровадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Однак, згідно сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України, станом на 12.08.2025 виконавче провадження №68247241 завершено.
Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 08.02.2022р. у справі №2-7763/10, а тому враховуючи, що заявник не ставить питання про відновлення виконавчого провадження, то і відсутні підстави для процесуального правонаступництва.
Керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Я. В. Бескровний
Судове рішення № 129454803, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/20308/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: