Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/20308/25
Провадження № 6/947/235/25
УХВАЛА
12.08.2025
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив :
ТОВ ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №68247241 з ТОВ ФК «Дінеро» на його.
Заявник просив слухати заяву за його відсутності, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не явилася, повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис №46770 від 16.12.2021р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Дінеро» заборгованість у сумі 24319 грн.
20.01.2022р. Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. відкрито виконавче провадження №68247241 з виконання виконавчого напису №46770, яке перебуває на виконанні.
3.04.2025р. між ТОВ ФК «Дінеро» та заявником укладено Договір факторингу №571/ФК-25 за яким право вимоги за вказаним виконавчим написом перейшло до заявника.
Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасниківсправи таінших осібне єперешкодою длявирішення питанняпро замінусторони виконавчогопровадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Однак, згідно сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України, станом на 12.08.2025 виконавче провадження №68247241 завершено.
Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 08.02.2022р. у справі №2-7763/10, а тому враховуючи, що заявник не ставить питання про відновлення виконавчого провадження, то і відсутні підстави для процесуального правонаступництва.
Керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Я. В. Бескровний
The court decision No. 129454803, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 947/20308/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: