Єдиний державний реєстр судових рішень
479/751/25
2/479/426/25
У Х В А Л А
07 серпня 2025 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Репушевської О.В.;
за участю секретаря судових засідань Добровольської І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі №479/751/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання у порядку спадкування прав засновника селянського (фермерського) господарства,
в с т а н о в и в :
В провадженні Кривоозерського районного суду знаходиться цивільна справа №479/751/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання у порядку спадкування прав засновника селянського (фермерського) господарства.
В підготовче судове засідання позивач, його представника не з`явився. Від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, остаточно сформувавши свої позовні вимоги наступним чином:
- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право засновника Фермерського господарства "Ольга", у визначеному Статутом господарства обсязі, державну реєстрацію якого проведено 17 вересня 1997 року, номер запису 1 514176 0000 000462 від 17 травня 2013 року, ідентифікаційний код юридичної особи 24794171, юридична адреса фермерського господарства: Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Курячі Лози, вул. Молодіжна, 17;
- визнати за Фермерським господарством "Ольга", ідентифікаційний код юридичної особи 24794171, право постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського господарства, кадастровий номер 48232981700:01:000:2729, площею 25,24 га, що належало її засновнику ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту про право постійного користування земельною ділянкою серії I-МК 012625 від 20 серпня 1997 року.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.
Відповідач Кривоозерська селищна рада в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, відзиву та заяв не надходило.
Положеннями п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки подана позивачем заява про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, що не суперечить положенням ст.49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти подану заяву до провадження.
Крім того, у зв`язку з тим, що відповідачі мають право подати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.49, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду заяву позивача за позовом від 15 липня 2025 року про збільшення позовних вимог в цивільній справі №479/751/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання у порядку спадкування прав засновника селянського (фермерського) господарства.
Підготовче засідання у цивільній справі №479/751/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання у порядку спадкування прав засновника селянського (фермерського) господарства, - відкласти на05листопада 2025року о10.30год., в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.1, ч.3, ч.4 ст.12 ЦПК України). Письмові докази мають відповідати вимогам ст.95 ЦПК України. Порядок подання до суду доказів, визначений ст.83 ЦПК України.
Встановити відповідачам строк на подачу до суду відзиву на збільшені позовні вимоги та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Кривоозерського районного суду Миколаївської області: https://court.gov.ua/sud1415/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 129454107, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 479/751/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: