Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/8500/25
3/212/2116/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
зач. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10.07.2025 року о 10:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно неповнолітньої падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: здійснив удар кулаком по голові один раз, внаслідок чого завдав фізичного болю, викликавши у неї побоювання за свою безпеку, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч. 2ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАПприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно доч.2ст.173-2КУпАП діяння,передбачене частиноюпершою цієїстатті,вчинене стосовномалолітньої чинеповнолітньої особи тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст. ст.280,283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206969 від 10.07.2025 року;
- заявою ОСОБА_3 , відповідно до якої, заявник просила органи поліції притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення домашнього насильства фізичного характеру відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої визначено середній рівень небезпеки;
- копією термінового заборонного припису серії АА №550228 стосовно кривдника;
- рапортом, відповідно до якого10.09.2025 року екіпаж Буран 104 отримав виклик «домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою було виявлено матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вдарив її дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На місці було проведено форму оцінки ризику - середній. Відносно ОСОБА_1 складено протокол та ТЗП серії АА 550228 терміном на 5 діб;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи у тверезому стані, посварився з співмешканкою ОСОБА_3 через вживання нею алкоголю та неналежного догляду за її дітьми. Вона викликала робітників поліції і зазначила, що бив її дитину. Проти цього факту заперечує, дитину не бив;
- відеозаписом, на якому дитина підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї фізичне насильство (11:09:30).
За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 173-2 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченніст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст.40-1,173-2,283- 285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 129451244, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/8500/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: