Ухвала суду № 129444102, 11.08.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 серпня 2025 року Справа №200/5243/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Народна, будинок 4, ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії № 057150014098 від 04.07.2025 року;

- зобов`язати призначити ОСОБА_1 з 23 червня 2025 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020 із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 2 періоди: 07.06.1993 01.12.1999, 28.01.2006 18.09.2006, 01.01.2009 30.01.2009, 01.02.2009 27.02.2009, 01.03.2009 30.03.2009, 01.04.2009 29.04.2009, 01.05.2009 20.05.2009, 01.03.2011 20.03.2011.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/5243/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

8 серпня 2025 року представником позивача подана суду уточнена позовна заява, в якій представник позивача зазначає, що під час друкування тексту позовної заяви позивачем допущено описку щодо періоду зарахування до пільгового стажу за Списком № 2. Замість вірного 07.06.1999 зазначено 07.06.1993. На підставі викладеного, просить суд вважати в прохальній частині позовної вимоги № 2 правильною дату 07.06.1999 замість невірної 07.06.1993.

Станом на 11 серпня 2025 року від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись статями 9, 12, 47, 77, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 в адміністративній справі № 200/5243/25.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

3.Повний текст ухвали складений та підписаний 11 серпня 2025 року.

Суддя С.В. Смагар