Ухвала суду № 129441874, 11.08.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3194/25

Провадження №2-во/711/79/25

У Х В А Л А

11.08.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.06.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №711/3194/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Зарубу Світлану Олександрівну, звернулися у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 30.04.1999, який зареєстрований у Черкаській філії Придніпровської Товарної Біржі, відповідно до договору купівлі продажу квартири №53/НД.

Ухвалою суду від 17.05.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Крім того, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаську філію товарної біржі «Українська біржа нерухомості».

12.06.2025 за результатами розгляду вказаної цивільної справи, судом ухвалене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним,- задоволено у повному обсязі.

Водночас, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено описки.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Ухвалою суду від 08.08.2025 призначено розгляд питання про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні.

Крім того, питання про внесення виправлень у судовому рішенні розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2025 Придніпровським районним судом м.Черкаси ухвалено рішення, за результатами розгляду цивільної справи №711/3194/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним. Вирішено, визнати дійсним договір купівлі-продажу майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 , від 30.04.1999 №53/НД, що зареєстрований в Черкаській філії Придніпровської товарної біржі, та укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які діяли від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Водночас, під час виготовлення судового рішення від 12.06.2025 судом допущено описки, а саме, в мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено номер квартири «17», щодо якої визнано дійсним договір купівлі-продажу майна, від 30.04.1999 №53/НД, що зареєстрований в Черкаській філії Придніпровської товарної біржі, та укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які діяли від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_1 , замість правильного «117».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення не набрало законної сили.

Положеннями статті269ЦПК Українивизначено,що судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягаютьлише тіописки,які маютьістотний характер, щомають впливна змістсудового рішеннята йоговиконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описки у судовому рішенні від 12.06.2025 мають місце, оскільки, в мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено номер квартири «17», щодо якої визнано дійсним договір купівлі-продажу майна, від 30.04.1999 №53/НД, що зареєстрований в Черкаській філії Придніпровської товарної біржі, та укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які діяли від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_1 , замість правильного «117».

Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки у рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.06.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №711/3194/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним, а саме в 56(п`ятдесят шостому) абзаці мотивувальної частини та в 2(другому) абзаці резолютивної частини судового рішення замість помилково вказаного номера квартири «17», щодо якої визнано дійсним договір купівлі-продажу майна, від 30.04.1999 №53/НД, що зареєстрований в Черкаській філії Придніпровської товарної біржі, та укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які діяли від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_1 , вважати правильним «117».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено і підписано суддею 11.08.2025.

Суддя: С. М. Позарецька