Ухвала суду № 129441160, 05.08.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2025 р. Справа № 914/2136/25

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ», місто Київ, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФ КОРМИ», село Давидів, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором поставки №ТД-01/22/316 від 01.08.2022 року у розмірі 159155,78 грн.

Без участі сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФ КОРМИ» про стягнення заборгованості за договором поставки №ТД-01/22/316 від 01.08.2022 року у розмірі 159155,78 грн, з яких: 151134,00 грн - основна заборгованість, 3036,43 грн - інфляційні втрати, 1391,26 грн - 3% річних та 3594,09 грн - пеня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025, справу №914/2136/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 14.07.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановив здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

01.08.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 31.07.2025) від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№3242/25).

01.08.2025 загальним відділом діловодства суду зареєстрована спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№3245/25).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» (вх.№3242/25 від 01.08.2025) про зменшення розміру позовних вимог, суд повідомляє наступне.

В обґрунтуванні такої заяви позивач повідомляє про те, що відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, останній має право зменшити розмір заявлених позовних вимог, адже позивачем не було враховано суму коштів передплати відповідача за попередні поставки товару, а відтак сума основного зобов`язання становить 144426,53 грн.

З урахуванням вище викладеного, позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд здійснювати з урахуванням такої та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 152448,31 грн, що складається з: 144426,53 грн - основна заборгованість за поставлений товар, 3036,43 грн - інфляційні збитки, 1391,26 грн - 3% річних за користування грошовими коштами, 3594,09 грн - пеня. Крім того, позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 3028,00 грн та 12000,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу адвоката.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі №922/404/19 зазначено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 у справі №925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог. Разом з тим, збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 19.12.2019 року у справі №925/185/19.

Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Під зменшенням позовних вимог, як зазначалось вище, слід розуміти зміну кількісних показників щодо початково заявленої вимоги, яка обґрунтована певними обставинами. Обставини позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу становлять підстави позову. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимоги позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відтак, оскільки позивач скористався наданим йому правом на зменшення позовних вимог у строк, передбачений пунктом 2 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про те, що заява позивача за вх.№3242/25 від 01.08.2025 про зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення, а подальший розгляд справи слід здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд повідомляє таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що її умови можуть бути виконані, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету спору, не суперечать вимогам закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин, розглянувши у судовому засіданні спільну заяву про затвердження мирової угоди та враховуючи те, що сторонами досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити таку мирову угоду.

Також положеннями п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За загальним правилом розподілу судових витрат, встановленого частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжної інструкції №2965від 08.07.2025 позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

З урахуванням вищевказаних приписів, 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі №914/2136/25 у сумі 1514,00 грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» з Державного бюджету України.

Отже, подана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю з наслідками, передбаченими ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» від 01.08.2025 за вх.№3242/25 про зменшення позовних вимог у справі №914/2136/25 - прийняти до розгляду.

2.Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням такої.

3.Закрити провадження у справі №914/2136/25

4.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФ КОРМИ» від 01.08.2025 за вх.№3245/25 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

5.Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФ КОРМИ» затвердити на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ №914/2136/25

м. Львів 25 липня 2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 38799405, місцезнаходження: 04073, місто Київ, пр. Бандери Степана, будинок 16, офіс 12 в особі Директора Плуговенко Світлани Арсенівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ», код ЄДРПОУ 36874925, місцезнаходження: 81151, Львівська обл., Львівський район, село Давидів, вулиця Львівська, будинок 2 А, в особі директора Харченюка Ігоря Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються СТОРОНИ, а діючи окремо іменуються СТОРОНА),

які є СТОРОНАМИ судового провадження у господарській справі №914/2136/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» про стягнення заборгованості,

яка розглядається Господарським судом Львівської області, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду (далі по тексту - Мирова угода) у господарській справі №914/2136/25 на нижчевикладених умовах:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ»:

- 144426,53 гривень основна заборгованість за поставлений товар, 3594,09 грн. пеня; 1 391,26 грн. три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобов`язань, 3036,43 грн. - інфляційні збитки, а також про стягнення судових витрат, а саме: 12 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 3028,00 гривень судового збору.

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» станом на день підписання даної мирової угоди, визнає та зобов`язується оплатити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» основну суму заборгованості в розмірі 144426,53 гривень шляхом сплати грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ», який визначений в п.8. даної Мирової угоди в термін до 31 липня 2025 року;

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ», з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується відшкодувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ», шляхом сплати грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ», який визначений в п.8. даної Мирової угоди, 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 1514,00 гривень в термін до 15 серпня 2025 року.

4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ», з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується відшкодувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ», шляхом сплати грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ», який визначений в п.8. даної Мирової угоди, заявлені витрати на правову допомогу в сумі 12000,00 грн (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) в термін до 15 серпня 2025 року.

5. В свою чергу, щодо заявленої пені ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ», з моменту підписання даної мирової угоди сторонами, з метою мирного врегулювання спору відмовляється від стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» пені в розмірі 3594,09 гривень.

6. Щодо заявлених 3% річних - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ», з моменту підписання даної мирової угоди сторонами, з метою мирного врегулювання спору відмовляється від стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» 3% річних в розмірі 1391,26 гривень.

7. Щодо заявлених інфляційних збитків - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ», з моменту підписання даної мирової угоди сторонами, з метою мирного врегулювання спору відмовляється від стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» інфляційних збитків в розмірі 3036,43 грн.

8. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» зобов`язане здійснювати будь-які оплати за цією Мировою угодою на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» на наступний поточний (банківський) рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ»: п/р НОМЕР_1 у банку АТ «ПУМБ», або на інший рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» додатково отриманий від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» відповідним письмовим листом (цінним листом з описом вкладеного). Оплати вважаються здійсненими з моменту перерахування коштів на поточний (банківський) рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ». Формулювання (призначення) платежу: «Оплата грошових коштів, згідно Мирової угоди від 25 липня 2025 року у справі №914/2136/25».

9. Після належного виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» зобов`язань передбачених даною Мировою угодою, а саме після отримання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» суми основної заборгованості в розмірі 144426,53 гривень, відшкодування 50% суми сплаченого судового збору в сумі 1514,00 гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 12000,00 грн. на свій поточний (банківський) рахунок, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» гарантує, що воно не буде мати жодних без виключення матеріальних претензій, в тому числі щодо стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань, пені, витрат на правову допомогу до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» по виконанню умов договору поставки №ТД-01/22/316 від 01 серпня 2022 року (видаткова накладна №ТД-00001470 від 19 березня 2025року), що є предметом спору у судовій справі №914/2136/25.

10. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди буде виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання у випадку наявності неоплачених сум згідно п. 2, 3, 4 даної Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень починаючи з 18.08.2025 року.

11. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі №914/2136/25. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

13. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

14. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Львівської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

15. Мирова угода набирає чинності в момент постановлення Господарським судом Львівської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов`язковою до виконання Сторонами.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» Юридична адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, офіс 12. код ЄДРПОУ 38799405 IBAN НОМЕР_1 у банку АТ «ПУМБ» Директор ______ Плуговенко С.А. м. п. (підпис) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» Юридична адреса: 81151, Львівська обл., Львівський р-н., с. Давидів, вул. Львівська 2а Код ЄДРПОУ 36874925 IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» Директор: _____ Харченюк І.С. м. п. (підпис)

6.Дана ухвала набирає законної сили в день її постановлення, тобто 05.08.2025.

7.Ухвала є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

8.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» (04073, Київська область, місто Київ, проспект Степана Бандери, 16, офіс 12; ідентифікаційний код 38799405) з Державного бюджету України 1514,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2965 від 08.07.2025.

9.Стягувачем за позовом є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ» (04073, Київська область, місто Київ, проспект Степана Бандери, 16, офіс 12; ідентифікаційний код 38799405)

10.Боржником за позовом є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФ КОРМИ» (81151, Львівська область, село Давидів, вулиця Львівська, будинок 2; ідентифікаційний код 36874925).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 05.08.2025.

Суддя Гоменюк З.П.